注册会计师(经济法)模拟试卷7

0
收藏   分享
  • 卷面总分:100分
  • 试卷类型:模拟考试
  • 测试费用:免费
  • 答案解析:是
  • 练习次数:5次
  • 作答时间:150分钟
试卷简介

  • 1.单项选择题
  • 2.多项选择题
  • 3.判断题
  • 4.综合题
试卷预览
1

A公司于2006年1月Io日与U公司签订一份标的额为100万元的买卖合同,合同约定采用汇票结算方式。2月1日,A公司按照合同约定发出货物,B公司于2月10日签发一张见票后1个月付款的银行承兑汇票。3月5日A公司向C银行提示承兑并于当日获得承兑。3月 10日A公司在与D公司的买卖合同中将承兑后的汇票背书转让给D公司,3月20日D公司在于E公司的买卖合同中将滚汇票背书转让给E公司,同时在汇票的背面记载“不得转让”字样。3月30日E公司在于F公司的买卖合同中将该汇票背书转让给F公司。4月1日,持票人F公司向C银行提示付款,C银行以“E公司在背书转让时未记载背书日期”为由拒绝付款。F公司于4月2日取得“拒付理由书”后,于4月10日向E公司、D公司,B公司、A公司同时发出追索通知,迫索金额包括汇票金额100万元、逾期付款利息及发出追索通知的费用合计102万元。其中,E公司以F公司未在法定期限内发出追索通知、丧失迫索权为由拒绝承担担保责任;n公司以自己在背书时曾记载“不得转让”字样为由拒绝承担担保责任; A公司以追索金额超出汇票金额为由拒绝承担担保责任;B公司以F公司应当首先向E公司追索为由拒绝承担担保责任。

 要求:根据以上资料,回答下列问题: 

 (1)银行C拒绝付款的理由是否成立?并说明理由。

 (2)银行C在3月5日对该汇票进行承兑时,其绝对应记载事项包括哪些?

 (2)正公司的主张是否成立?并说明理由。

 (4)D公司的主张是否成立?并说明理由。

 (5)A公司的主张是否成立?并说明理由。

 (6)B公司的主张是否成立?并说明理由。

 (7)如F公司于4月20日才向银行C提示付款,如银行C拒绝付款,能否向E公司行使追索权?银行C的票据责任能否免除?并说明理由。

1

某国有企业被依法宣告破产并于法定期限内成立清算组,对企业破产时管理的财产和债权人申报的债权情况如下:

 (1)企业破产时经营管理的财产评估变现价值如下:

 ①生产厂房价值300万元,全部用于对A银行债务抵押;

 ②借用B公司的办公楼价值160万元;  

 ③在被宣告破产时未到期的债权140万元;

 ④专有技术评估作价70万元;

 ⑤破产前工会用会费节余购置的高级舞台音响价值10万元;

 ⑥追回破产前5个月内破产企业主动放弃的债权共100万元。

 另外发现该破产企业对C公司拥有债权190万元。

 (2)债权人中报的债权情况为:

 ①A银行对该破产企业发放3年期贷款,本金200万元,年利率10%,到期应计利息共60万元,尚有1年到期;

 ②C公司拥有债权700万元;

 ③D公司因为破产企业担保,替破产企业偿还债务本息共350万元;

 ④E公司因破产企业提前终止合同造成损失140万元;

 ⑤欠E公司违约金110万元。

 另外欠职工工资及劳保费用60万元;破产前为维持生产经营,向职工筹借的集资款60万元;欠税款130万元;欠城管部门行政罚款90万元;发生破产费用10万元。

 (3)企业破产前与F公司签订技术委托合同,委托F公司负责生产线的电子控制部分研制,研制过程中发明一项新技术,经有关部门确认,该电子控制部分构思独特而且具有先进水平。但是双方就该技术的专利申请权产生争议,双方都主张享有专利申请权,此事悬而未决。

 要求:根据以上资料,回答下列问题:

 (1) 上述哪些属于破产财产,金额为多少?哪些不屑于破产财产,为什么?

 (2) 上述哪些屑于破产债权,金额为多少?哪些不属于破产债权,为什么?

 (3) 执行技术委托合同发明的新技术专利申请权是否可以计入破产财产?为什么?

  (4)破产财产应按怎样的顺序分配,每一顺序分配的金额为多少?

1

2005年4月1日甲企业与乙企业签订了合同标的额为200万元的买卖合同。根据合同约定:甲企业在2005年7月1日~5日期间向乙企业提供全部货物,乙企业收到货物的10天内对货物进行检验,并于8月1日前向甲企业支付全部货款200万元。

 2005年7月5日,甲企业按照合同约定将全部货物交给乙企业,乙企业于7月7日对货物进行检验时,发现部分货物质量有问题,但未通知甲企业。8月2日,甲企业要求乙企业支付 200万元的货款,乙企业以部分货物质量有问题为由表示拒绝。

 甲企业在对乙企业的调查中发现,乙企业拒绝付款的真正原因是乙企业已丧失支付能力,乙企业同时欠丙企业到期债务200万元。但乙企业享有对丁企业的到期债权200万元,由于乙企业管理混乱,乙企业一直没有对丁企业主张其债权。

 2005年8月20日,甲企业向人民法院清求以自己的名义代位行使乙企业对丁企业的到期债权200万元。人民法院经审理后认定代位权成立,甲企业胜诉。裁定由丁企业向甲企业履行清偿义务,同时甲与乙、乙与丁的债权债务关系消灭。

 丙企业得知人民法院的裁定后,向甲企业主张应由甲、丙平均分配丁企业偿还的200万元,甲企业表示拒绝。

 要求:根据以上资料,回答下列问题:

 (1)乙企业拒绝付款的理由是否成立?为什么?

 (2)人民法院的裁定是否符合有关规定?

 (3)如甲企业代位权诉讼的诉讼费为2万元,该诉讼费应由谁承担?

 (4)丙企业的主张是否成立?为什么?