注册会计师（经济法）模拟试卷54

2007年2月，美国的甲公司拟收购境内乙公司60%的股权，乙公司将依法变更为中外合资经营企业丙公司(以下简称“丙公司”)。甲、乙公司签订的收购协议的部分内容要点如下：

 (1)乙公司的债权债务由丙公司继承。

 (2)甲公司收购乙公司60%股权的价款为1 200万美元。甲公司应当自丙公司营业执照颁发之日起3个月内支付600万美元，其余价款在2年内付清。

 (3)丙公司成立后，注册资本由原来的2 000万美元拟增加至3 000万美元，丙公司的投资总额拟订为10 000万美元。 

 (4)丙公司采用有限责任公司的组织形式，拟建立股东会、董事会、监事会等组织机构；股东会为合营企业的最高权力机构，董事会为合营企业的执行机构，监事会为合营企业的监督机构。董事会由5名董事组成，其中：甲公司委派3名，乙公司委派2名。合资企业的董事长由甲公司委派，副董事长由乙公司委派。

 (5)根据行业主管部门测算：甲公司在中国彩扩、洗像行业的市场占有率已经达到22%。本次并购完成后，甲公司在中国的市场占有率将达到28%。

 要求：根据有关法律规定，分别回答以下问题：

 (1)根据本题要点(1)所提示的内容，指出乙公司的债权债务由丙公司继承是否符合规定，并说明理由。

 (2)根据本题要点(2)所提示的内容，指出甲公司股权并购价款的支付期限是否符合规定，并说明理由。

 (3)根据本题要点(3)所提示的内容，指出丙公司的投资总额是否符合规定，并说明理由。

 (4)根据本题要点(4)所提示的内容，指出丙公司的组织机构是否符合规定，并说明理由。

 (5)根据本题要点(5)所提示的内容，甲公司在并购应履行何种义务?并说明理由。

张某在A研究所从事医疗器械研发工作。2001年1月，张某从A研究所退职，并与B公司签订了一份合作开发合同。该合同约定：B公司提供研发经费、设施等必要的研究条件，张某主持一种治疗骨质增生的医疗器械的研发工作，该医疗器械被称之为“骨质增生治疗仪”；该产品研发成功之后，B公司付给张某30万元报酬；该产品的发明人为张某。2002年6月，张某主持研发的“骨质增生治疗仪”获得成功，B公司依约付给张某30万元报酬。

 2002年7月，B公司将“骨质增生治疗仪”的专利申请权以300万元的价格转让给C公司，C公司支付了全部价款。

 2002年8月12日，C公司就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，国务院专利行政部门于同日收到该申请文件，在经初步审查后受理了C公司的发明专利申请。同年9月1日，A研究所就与“骨质增生治疗仪”相同的发明创造向国务院专利行政部门提出专利申请，该发明创造被称之为“骨质增生治疗器”，国务院专利行政部门在初步审查后，以C公司已经就相同的发明创造在A研究所申请日之前申请专利为由，驳回了A研究所的该发明专利申请。 

 A研究所经过调查后认为，C公司无权就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，理由为：第一，张某作为“骨质增生治疗仪”的发明人，在A研究所从事的工作与该发明创造有关，其退职后与B公司合作开发的该产品应当属于A研究所的职务发明，A研究所之外的任何人无权就此发明创造申请专利；第二，A研究所实际于2001年5月就已经完成“骨质增生治疗器”的发明，而“骨质增生治疗仪”的发明创造的完成时间是2002年6月，因此，“骨质增生治疗仪”不具有新颖性。为此，A研究所就被驳回申请向专利复审委员会请求复审。

 张某在获悉B公司将“骨质增生治疗仪”的专利申请权转让给C公司之后，以B公司将该专利申请权转让给C公司未经其同意为由，于2002年10月8日向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认该转让行为无效。经查：张某与B公司签订的合作开发合同未就合作开发完成的发明创造的归．属作出明确规定；C公司不知道张某与B公司的合作开发关系。

 要求：

 (1)张某和B公司在合作开发合同中约定张某为“骨质增生治疗仪”的发明人是否妥当?为什么?可否将B公司列为发明人和专利权人?并说明理由。

 (2)张某退职后与B公司合作开发的“骨质增生治疗仪”是否属于A研究所的职务发明?为什么?

 (3)A研究所以其完成的“骨质增生治疗器”的时间早于“骨质增生治疗仪”的完成时间为由，认为“骨质增生治疗仪”不具有新颖性是否正确?并说明理由。

 (4)张某请求人民法院确认B公司将该专利申请权转让给C公司的行为无效是否成立?为什么?

 甲公司于2003年6月向乙公司订购一批木材，价值40万元，合同约定甲公司以银行汇票向乙公司付款，付款后10日内由丙仓储公司将货物发给甲公司。

 2003年6月17日，甲公司将自己手中的一张7月10日付款的、付款人为乙公司所在地B银行的银行汇票交给本公司业务员张某，授权张某携带该汇票到乙公司所在地的B银行申请承兑，并告诉张某：银行承兑后根据甲公司指示将汇票背书给乙公司以支付货款。

 2003年6月19日，张某携带该汇票来到B银行申请承兑，B银行当天承兑。然后张某前往丙仓储公司处验货。在丙仓储公司人员的说服下，张某认为：既然货物是由丙仓储公司发给甲公司，货款完全可以直接交给丙仓储公司。因此，张某在汇票上签字背书，将汇票转让给了丙仓储公司。

 丙仓储公司取得该汇票后，为担保自己还债，于2003年6月25日将该汇票质押给了丁公司。双方签订了质押合同后，丙仓储公司在该汇票上签字背书，交给丁公司，但汇票上未注明质押字样。

 丁公司取得该汇票后，为购买一批货物，将该汇票又背书转让给了某物资供应公司，并在背书时注明“在我公司验收货物前，背书不生效”字样。然而，某物资供应公司始终未按合同约定交货。

 2003年7月14日，某物资供应公司电话咨询B银行可否持该汇票前去要求付款，B银行答复：再等几天，该汇票的出票人A银行的资金尚未到位。2003年7月24日，某物资供应公司持该汇票来到B银行要求付款被拒绝。B银行的拒付理由是：①A银行偿付该汇票的资金始终未到位；②该汇票的背书不连续：该汇票的背书人应是甲公司，但背书签字的却是张某个人。

 某物资供应公司于是凭票向丁公司追索。丁公司提出抗辩：我公司在背书时已经注明“在我公司验收货物前，背书不生效”字样，现在某物资供应公司未按期供货，我公司无法验货，背书未生效。

 某物资供应公司凭票向丙仓储公司追索。丙仓储公司提出抗辩：我公司将该汇票质押给了丁公司，丁公司无权再转让，某物资供应公司没有合法的票据权利。

 根据上述条件，回答下列问题：

 (1)B银行的拒付理由是否符合我国法律的要求?张某的行为是否构成票据代理?请分别说明理由。

 (2)丙仓储公司和丁公司的抗辩理由是否成立?为什么? 

 (3)持票人某物资供应公司是否有权向出票人A银行、甲公司、丙仓储公司和丁公司行使追索权?为什么?

 1999年10月15日，A公司与B公司签订了一份加工承揽合同。该合同约定：由B公．司为A公司制作铝合金门窗1万件，原材料由A公司提供，加工承揽报酬总额为150万元，违约金为报酬总额的10%；A公司应在1999年11月5日前向B公司交付60%的原材料，B公司应在2000年3月1日前完成6 000件门窗的加工制作并交货；A公司应在2000年3月5日前交付其余40%的原材料，B公司应在2000年5月20日前完成其余门窗的加工制作并交货。 A公司应在收到B公司交付门窗后3日内付清相应款项。

 为确保A公司履行付款义务，B公司要求其提供担保，适值D公司委托A公司购买办公用房，D公司为此向A公司提供了盖有D公司公章及法定代表人签字的空白委托书和D公司的合同专用章。A公司遂利用上述空白委托书和合同专用章，将D公司列为该项加工承揽合同的连带保证人，与B公司签订了保证合同。

 1999年11月1日，A公司向B公司交付60%的原材料，B公司按约加工制作门窗。2000年2月28日，B公司将制作完成的6 000件门窗交付A公司，A公司按报酬总额的60%予以结算。

 2000年3月1日，B公司发生重组，加工型材的生产部门分立为C公司。3月5日，A公司既未按加工承揽合同的约定向B公司交付40%的原材料，也未向C公司交付。3月15日， C公司要求A公司继续履行其与B公司签订的加工承揽合同，A公司表示无法继续履行并要求解除合同。C公司遂在数日后向人民法院提起诉讼，要求判令A公司支付违约金并继续履行加工承揽合同，同时要求D公司承担连带责任。

 经查明：A公司与B公司签订的加工承揽合同仅有B公司及其法定代表人的签章，而先 A公司的签章。

 要求；

 (1)A公司与B公司签订的加工承揽合同是否成立?为什么?

 (2)C公司可否向A公司主张加工承揽合同的权利?为什么?

 (3)C公司要求判令A公司支付违约金并继续履行加工承揽合同的主张能否获得支持?并说明理由。 

 (4)D公司应否承担保证责任?并说明理由。

外国公司的分支机构在中国办理了工商登记并领取了企业法人营业执照后即可在中国境内从事生产经营活动。(  )

根据最高人民法院的《破产规定》，债务人不按和解协议规定的内容清偿全部债务的，相关债权人可以申请人民法院强制执行。(  )

在保证合同保证期间，债权人与债务人未经保证人同意对主合同价款进行了变更。如果这种变更减轻了债务人的债务，则保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果这种变更加重了债务人的债务，则保证人对加重的部分不承担保证责任。(  )

承兑人在票据上的签章不符合规定的，票据无效。(  )

只要没有办理工商登记，有限责任公司的股东就可以抽回投资。(  )

中外合资经营企业增加注册资本的决议，必须经出席董事会会议的董事一致通过。(  )