- A.通过调高重要性水平,降低审计风险
- B.通过调低重要性水平,降低评估的重大错报风险
- C.对重要性的判断是根据具体环境作出的,并受错报的金额或性质的影响,或受两者共同作用的影响
- D.当按照经常性业务的税前利润的一定百分比确定戊公司财务报表整体的重要性时,如果戊公司本年度税前利润因情况变化出现意外增加或减少,则一般按照近几年经常性业务的平均税前利润来确定
- A.可接受的审计风险与审计证据的数量之间存在反向变动关系
- B.重大错报风险是因错误使用审计程序产生的
- C.认定层次重大错报风险通常与控制环境有关,但也可能与其他因素有关
- D.注册会计师应当通过控制检查风险以使审计风险降至可接受的低水平
- A.确定财务报表整体的实际执行的重要性,旨在将财务报表中未更正和未发现错报的汇总数超过财务报表整体的重要性的可能性降至适当的低水平
- B.注册会计师在审计过程中发现实际财务成果与最初确定财务报表整体的重要性时使用的预期本期财务成果相比存在很大差异,不影响最初确定的重要性
- C.注册会计师不能通过不合理的人为调高重要性水平来降低审计风险
- D.某项错报是否重要,关键视其是否影响信息使用者的决策
- A.如果已识别但尚未更正错报的汇总数接近重要性水平,注册会计师应当考虑该汇总数连同尚未发现的错报是否可能超过重要性水平,并考虑通过实施追加的审计程序,或要求管理层调整财务报表降低审计风险
- B.在计划审计工作时,注册会计师应当考虑导致财务报表发生重大错报的原因,并应当在了解戊公司及其环境的基础上,确定一个可接受的重要性水平
- C.注册会计师在制定具体审计计划时,应当确定财务报表整体的重要性
- D.在审计执行阶段,随着审计过程的推进,注册会计师应当及时评价计划阶段确定的重要性水平是否仍然合理,并根据具体环境的变化或在审计执行过程中进一步获取的信息,修正计划的重要性水平,进而修改进一步审计程序的性质、时间安排和范围
- A.M公司代销丁公司产品,售价由M公司自定,丁公司按照协议约定价格收取货款,且协议中明确,M公司在取得代销商品后,无论是否能够卖出、是否获利,均与丁公司无关,丁公司在收到代销清单时确认收入
- B.丁公司与Q公司签订协议,在销售商品的同时,协议第二年将商品回购,由于该业务具有融资性质,所以丁公司未确认收入
- C.W公司购买丁公司产品,合同中约定销售退回条件,丁公司应当在售出商品退货期满时确认收入
- D.N公司购买丁公司产品,采用分5年平均支付货款的方式,丁公司在交付产品时,按照应收的合同或协议的公允价值确定收入金额
- A.函证应收账款的目的在于证实应收账款账户余额的真实性、正确性,防止或发现丁公司及其有关人员在销售交易中发生的错误或舞弊行为
- B.在任何情况下,注册会计师都应当对应收账款进行函证
- C.如果丁公司内部控制制度健全或以前期间函证中发现过重大差异或欠款纠纷较多,则注册会计师应该扩大函证范围
- D.对未函证应收账款,注册会计师应抽查有关原始凭据,如销售合同、销售订单、销售发票副本、发运凭证及回款单据等,以验证与其相关的应收账款的真实性
- A.丁公司对于赊销业务的批准是由信用管理部门根据管理层的赊销政策在每个客户的已授权信用额度内进行的,设计信用批准控制的目的是为了防止多记应收账款,主要与应收账款的存在认定相关
- B.丁公司应当定期与往来客户通过函证等方式核对应收账款、应收票据、预收账款等往来款项。如有不符,应查明原因,及时处理
- C.丁公司对于可能成为坏账的应收账款应当报告有关决策机构,由其进行审查,确定是否确认为坏账,单位发生的各项坏账,应查明原因,明确责任,并在履行规定的审批程序后做出会计处理
- D.丁公司应当建立应收账款账龄分析制度和逾期应收账款催收制度,财务部门应当负责应收账款的催收,对催收无效的逾期应收账款可通过法律程序予以解决
- A.销售发票、发运凭证等均经事先连续编号并已恰当登记入账
- B.对于超过既定销售政策和信用政策规定范围的特殊销售业务,丁公司采用集体决策方式
- C.销售价格、付款条件、运费和销售折扣由销售人员根据客户情况进行谈判
- D.非经正当审批,不得发出货物
- A.如果存在未经授权和批准的重大关联方交易,且注册会计师与管理层或治理层进行讨论后仍未获取合理解释,则可能表明存在由于舞弊或错误导致的重大错报风险
- B.只有企业当年发生了关联方交易,才需要在报表附注中披露有关关联方的信息,否则没有变化无需每年披露
- C.注册会计师在针对关联方及其相关交易的完整性实施审计程序时,为获取充分、适当的审计证据询问了前任注册会计师并了解到有关关联方的相关信息,此时直接可以得出关联方及其相关交易的披露是否完整的结论
- D.通过查阅股东会和董事会的会议纪要以及其他相关的法定记录可以帮助注册会计师识别被审计单位的关联方
- A.期初余额与注册会计师首次审计业务相联系,即上期财务报表未经审计,但不包括上期财务报表由前任注册会计师审计的情况下承接的审计业务
- B.注册会计师应当根据已获取的审计证据,形成对期初余额的审计结论,并在此基础上,确定其对审计意见的影响
- C.如果期初余额存在对本期财务报表产生重大影响的错报,注册会计师应当告知丙公司的管理层;如果上期财务报表由前任注册会计师审计,注册会计师还应当告知前任注册会计师
- D.注册会计师对财务报表进行审计,是对丙公司所审期间财务报表发表审计意见,所以一般无需专门对期初余额发表审计意见
- A.如果认为使用区间估计是恰当的,注册会计师应当基于可获得的审计证据来缩小区间估计,直至该区间估计范围内的所有结果均可被视为合理
- B.通常情况下,当区间估计的区间已经小至等于或低于实际执行的重要性时,该区间估计对于评价管理层的点估计是适当的
- C.注册会计师可能作出的点估计或区间估计与评价管理层的点估计有差异,并不能表明财务报表存在错报
- D.如果不具备专业胜任能力,注册会计师没有必要作出点估计或区间估计
- 19
-
C注册会计师负责对丙公司2010年度财务报表进行审计。遇到下列有关特殊项目审计的问题,请代为作出正确的专业判断。
回答下列四题
<1>、评价会计估计的合理性并确定错报时,注册会计师的判断不正确的有( )。
- A.管理层改变上期作出会计估计的方法时,注册会计师可认为会计估计被管理层错报
- B.当审计证据支持点估计时,注册会计师的点估计与管理层的点估计之间的差异构成错报
- C.注册会计师的点估计与管理层的点估计之间的差异构成错报
- D.注册会计师的点估计与管理层的点估计之间的差异不构成错报
- A.注册会计师应当观察管理层制订的盘点程序的执行情况,以获取有关存货真实存在的审计证据
- B.对于监盘中存货的截止测试,注册会计师通常可观察存货的验收入库地点和装运出库地点以执行截止测试
- C.在抽盘已盘点的存货时,注册会计师应当从存货盘点记录中选取项目追查至存货实物,以测试盘点记录的完整性
- D.注册会计师应当把所有过时、毁损或陈旧存货的详细情况记录下来,以便进一步追查这些存货的处置情况以及为测试乙公司存货跌价准备计提的准确性提供证据
- A.计算该类存货2010年12月的毛利率,并与以前月份的毛利率进行比较
- B.仍将该类存货列入监盘范围并进行重点抽查
- C.选择2010年12月大额销售客户寄发询证函
- D.进行销货截止测试,并检查期后是否存在大额的销售退回
- A.在乙公司存货盘点结束前,注册会计师应当再次观察盘点现场,以确定所有应纳入盘点范围的存货是否均已盘点
- B.如果存货盘点日不是资产负债表日,注册会计师应当实施适当的审计程序,确定资产负债表日与审计报告日之间存货的变动是否已得到恰当的记录
- C.在乙公司存货盘点结束前,注册会计师应取得并检查已填用、作废及未使用盘点表单的号码记录,确定其是否连续编号,查明已发放的表单是否均已收回,并与存货盘点的汇总记录进行核对
- D.在实施观察程序后,即使认为乙公司内部控制设计良好且得到有效实施,存货盘点组织良好,注册会计师也不应缩小实施检查程序的范围
- A.在设计控制测试时,注册会计师不仅应当考虑与认定直接相关的控制,还应当考虑这些控制所依赖的与认定间接相关的控制,以获取支持控制运行有效性的审计证据
- B.控制测试与了解内部控制的目的不同,但二者有时可以采用相同的审计程序类型
- C.如果拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效性的审计证据,注册会计师应当在每次审计时从中选取足够数量的控制,测试其运行有效性,不应将所有拟信赖控制的测试集中于某一次审计,而在之后的两次审计中不进行任何测试
- D.如果确定评估的认定层次重大错报风险是特别风险,并拟信赖旨在减轻特别风险的控制,注册会计师可以信赖以前审计获取的证据而不再测试
- A.对于由第三方保管的重要存货,注册会计师可以向持有乙公司存货的第三方函证存货的数量和状况
- B.如果由于不可预见的情况无法在存货盘点现场实施监盘,注册会计师应当另择日期实施监盘,但无须对间隔期内发生的交易实施审计程序
- C.如果在存货盘点现场实施存货监盘不可行,注册会计师应根据审计准则的规定发表非无保留意见的审计报告
- D.乙公司相关人员在存货盘点开始前,注册会计师应当进入存货存放地点观察存货的摆放、并确定应当纳入盘点的存货范围是否恰当
- A.拟获取有关认定层次控制运行有效性的审计证据的相关性和可靠性要求越高,控制测试的范围越小
- B.注册会计师在风险评估时对控制运行有效性的拟信赖程度越高,需要实施控制测试的范围越大
- C.控制执行的频率越高,控制测试的范围越小
- D.当针对其他控制获取审计证据的充分性和适当性较高时,控制测试的范围可以适当的缩小
- A.期中对有关控制运行有效性获取的审计证据比较充分,可以考虑适当减少需要获取的剩余期间的补充证据
- B.在注册会计师总体上拟信赖控制的前提下,控制环境越薄弱,注册会计师需要获取的剩余期间的补充证据越少
- C.评估的重大错报风险对财务报表的影响越大,注册会计师需要获取越多的剩余期间的补充证据
- D.对自动化运行的控制,注册会计师更可能测试信息系统一般控制的运行有效性,以获取控制在剩余期间运行有效性的审计证据
- A.控制测试并非任何情况下都需要实施的,当仅仅实施实质性程序能够提供认定层次充分适当的审计证据时,注册会计师应当实施控制测试
- B.当拟实施的进一步审计程序主要以控制测试为主,尤其是仅实施实质性程序无法或不能获取充分适当的审计证据时,注册会计师应当获取有关控制运行有效性的更高的保证水平
- C.如果控制的预期偏差率过高,注册会计师应当考虑控制可能不足以将认定层次的重大错报风险降至可接受的低水平,从而针对某一认定实施的控制测试可能是无效的
- D.因为信息技术处理具有内在一贯性,所以注册会计师不需要增加自动化控制的测试范围
- A.内部审计与注册会计师审计在内容和方法上具有一致性,但注册会计师不应当完全依赖内部审计的工作
- B.如果拟利用内部审计人员的特定工作,注册会计师应当评价内部审计人员的特定工作并实施审计程序,以确定该工作是否足以实现审计目的
- C.当内部审计与财务报表审计的内容、时间和范围存在直接联系时,注册会计师对内部审计结果最好不予采用
- D.注册会计师对内部审计人员特定工作进行评价后,如果评价结果令人满意,注册会计师可以相应减少对其实施的进一步审计程序,反之,应进行更详细的测试
- A.要求专家对工作结果出具承诺书
- B.向第三方询证相关事项
- C.复核专家的工作底稿和报告
- D.观察专家的工作
- A.所涉及事项性质特殊,但是并不复杂,且对财务报表的影响并不重大
- B.项目组成员在该专业领域是胜任的,具备实践经验
- C.所涉及事项性质特殊、复杂程度高,且对财务报表的影响重大
- D.预期可以获取的其他审计证据的数量较多且质量较高,能够解决注册会计师遇到的相关问题
- A.为支持所得出的结论,内部审计和注册会计师审计中的审计人员都需要获取充分、适当的审计证据,但内部审计不会采用函证和分析程序
- B.注册会计师对发表的审计意见独立承担责任,这种责任并不因利用内部审计人员的工作而减轻
- C.在对内部审计机构和人员保持独立性和客观性,及其工作评价后,注册会计师可能信赖内部审计工作
- D.内部审计人员可以通过相关内部审计报告向注册会计师提供建议,并允许其接触相关内部审计报告
- A.已设立公司尚未对注册资本的实收情况或注册资本及实收资本的变更情况做出相关会计处理
- B.注册会计师与丁公司在注册资本及实收资本的确认方面存在的异议且无法协商一致
- C.丁公司或出资者不提供真实、合法、完整的验资资料
- D.验资截止日至验资报告日期间注册会计师发现的影响审验结论的重大事项
- A.出资人之间存在意见分歧
- B.注册会计师的专业胜任能力和职业道德水平
- C.自然人出资、家庭成员共同出资或关联方共同出资
- D.验资业务委托渠道复杂或不正常
- A.一般的有限责任公司注册资本的最低限额为人民币3万元,不可以分次缴纳出资额
- B.允许非一人有限责任公司的资本分期缴纳,而不必一次性缴足,要求全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%且不低于法定的注册资本最低限额,而其余部分必须在两年内缴足,其中投资公司可以在5年内缴足
- C.股份有限公司注册资本的最低限额为500万元
- D.一人有限责任公司注册资本最低限额为10万元,且股东应一次缴足
- A.注册资本实收情况明细表应由丁公司编制并签署后作为验资报告的附件
- B.致送工商部门的验资报告附件应当包括已审验的注册资本实收情况明细表、验资事项说明,但不包括会计师事务所营业执照复印件
- C.如果在注册资本及实收资本的确认方面与丁公司存在异议,且无法协商一致,注册会计师应当拒绝出具验资报告并解除业务约定
- D.验资事项说明应当包括验资报告的用途、使用责任及注册会计师认为应当说明的其他重要事项
- A.接受对控制风险的评估的样本结果,因为可容忍误差率减去允许的抽样风险小于预计的误差率
- B.接受对控制风险的评估的样本结果,因为样本的实际误差率加上允许的抽样风险大于可容忍误差率
- C.不接受对控制风险的评估,因为样本的实际误差率加上允许的抽样风险大于可容忍误差率
- D.不接受对控制风险的评估,因为样本的实际误差率加上允许的抽样风险大于预计的误差率
- A.仓库职员发出材料时是否核实在领料单上签字的领料人员姓名与实际持单领料的人员的一致性
- B.A型原材料:2009年审计时发现了大量冒领情况,经提证丙公司管理层后均已调整,并辞退了上年参与舞弊的职员。2010年全年领用7000余次,每次按规定只能领取12公斤
- C.验收材料时验收人员是否认真核实所收材料的规格及数量是否与购货发票写明的规格及数量一致并在验证材料的品质符合规定后才填制验收单
- D.请购单是否有专职审批人员的签字
- A.如果总体偏差率远低于可容忍偏差率,可以接受总体
- B.如果估计的总体偏差率上限等于可容忍偏差率,则样本结果支持计划的重大错报风险水平
- C.如果总体偏差率低于可容忍偏差率,可以接受总体
- D.如果估计的总体偏差率上限低于且很接近于可容忍偏差率,注册会计师应结合其他审计程序的结果,考虑是否接受总体,并考虑是否需要扩大测试范围,以进一步证实计划评估的控制有效性和重大错报风险水平
- A.在细节测试中,注册会计师确定的总体项目的变异性越低,样本规模就越小
- B.注册会计师愿意接受的抽样风险越低,样本规模就越大
- C.总体规模对样本规模的影响很小
- D.只要预计总体偏差率越高,则样本规模应越大
- A.计划风险评估程序通常在审计开始阶段进行,计划进一步审计程序则需要依据风险评估程序的结果进行
- B.在初步计划审计工作时,注册会计师就应当确定在乙公司财务报表中可能存在重大错报风险的重大账户及其相关认定
- C.审计业务约定书具有经济合同的性质,一旦约定双方签字认可,即成为签字注册会计师与乙公司之间在法律上生效的契约
- D.注册会计师计划的进一步审计程序可以分为进一步审计程序的总体方案和拟实施的具体审计程序两个层次
- A.与乙公司之间不存在对业务约定条款的误解
- B.不存在因管理层诚信问题而可能影响注册会计师保持该项业务意愿的事项
- C.具备执行业务所需的独立性和能力
- D.确保重要性水平的合理性
- A.在审阅报告中说明业务变更的合理理由
- B.在审阅报告中提及原审计业务和意见类型
- C.在审阅报告中提及原审计业务中已执业行工作
- D.在审阅报告中不提及原审计业务的任何情况
- A.针对乙公司存在的关联方、持续经营等特定项目所执行的审计程序的性质、时间安排和范围
- B.确定乙公司财务报表审计方向
- C.依据风险评估的结果,确定计划实施的控制测试、实质性程序的性质、时间安排和范围
- D.了解乙公司及其环境,识别和评估财务报表层次和认定层次的重大错报风险
- A.如果注册会计师认为甲公司财务报表存在舞弊导致的重大错报,或虽认为存在舞弊但无法确定其对财务报表的影响,注册会计师应当考虑该事项对审计的影响
- B.注册会计师如果发现的舞弊金额对财务报表的影响并不重大,即使该舞弊涉及甲公司较高级别的管理人员,注册会计师通常也不必采取进一步措施
- C.注册会计师如果发现甲公司财务报表中的某项错报,应当考虑该项错报是否表明存在舞弊
- D.注册会计师如果认为错报是舞弊导致的,即使金额并不重大,也应考虑错报涉及人员在甲公司中的职位
- A.更加重视实地观察或检查,询问被审计单位的非财务人员
- B.在预先通知的情况下对特定存放地点的存货实施监盘
- C.向甲公司的客户函证相关特定合同条款以及是否存在背后协议
- D.检查人事档案中是否存在只有很少记录或缺乏记录的档案,如缺少绩效考评的档案
- A.测试与舞弊相关的控制运行有效性
- B.复核会计估计是否存在偏向,并评价产生这种偏向的环境是否表明存在由于舞弊导致的重大错报风险
- C.测试日常会计核算过程中作出的会计分录以及编制财务报表过程中作出的其他调整是否适当
- D.了解重大交易是否具有合理的商业理由
- A.注册会计师在年报审计中有责任合理保证财务报表不存在重大错报包括舞弊
- B.注册会计师在整个审计过程中应当保持职业怀疑态度考虑管理层凌驾于内部控制之上的可能性并评估舞弊的风险
- C.注册会计师在完成审计工作后没有发现甲公司员工串通舞弊,则表明注册会计师应当承担法律责任
- D.注册会计师不能对财务报表整体不存在重大错报获取绝对保证