2013年MBA、MPA、MPAcc联考《综合能力》考前模拟试卷一

论证有效性[分析]

[分析]下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。

据统计，2007年高考，全国30个省份共产生66名高考状元；其中，女生46人，男生20人，女生比例超过70%。在北京，从2005年至今，高考文理科的状元都是女生。而重庆女状元的比例更是全国罕见，自2001年起，在连续8年的高考状元中，16人中有13人是女生。多个数字叠加，就像有的教育工作者说的那样：基础阶段教育学习，女孩更占优势。

针对上面现象，天庆小学张校长认为，这是一个值得关注的问题。男女生在心理特点、思维方式等许多方面有所不同，因此，具体的学校教育中应当采取男女分校的方式。根据张校长多年的教学经验，相对于男生，女生显得更加的细致耐心。人们总是说男生有后劲，尤其到了高中更明显。但是根据张校长的经验，现在女生的竞争意识非常强，也非常有毅力，并不见得高中会落后。反之，男生好奇心强、求知欲强，但是不太注重细节。以物理学科为例，在学习过程中，男生的理解能力整体强一些，但是女生表述更清楚。

在北京官厅小学陈校长看来，以现在的教育评价标准衡量，女孩确实占有优势。因为现在考试有许多知识点都需要死记硬背，女孩舍得下力气。而男生比较占优势的动手、实践等方面的能力，通过现在的书面考试方式往往难以检测出来。

在社会评价中，考试制度不应该成为这个现象的着眼点。因为女孩细致、有耐心，现在的学校教育更适合听话、遵守规则的女生，女生在老师的欣赏面前，容易获得更多的自信等等。其实，现在的考试制度经过高考30年的不断改革，已经有了很大的变化。高考试卷，从最初的几道大题，到标准化改革，到3+X，从全国命题，到现在的分省自主命题，一切都从考生的实际情况出发。因此，教育制度才是造成女状元不断产生的根本原因。

我们再向社会上看，国家重点实验室的女研究员、成功的女商人、卓有建树的女工程师……各种行业女性精英的身影越来越多，都足以证明女性的能力不断增强。刚刚成功发射的“嫦娥一号”卫星的背后，为其上天服务的各类专家在西昌卫星发射中心有4000多名，其中，女科学家的比重约占十分之一。这都说明女性在基础阶段的优势成为她们事业成功的关键。

(提示：论证有效性[分析]的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意[分析]的内容深度、逻辑结构和语言表达)

论说文

根据下面的材料，自拟题目，撰写一篇700字左右的文章。

有这样一则谚语：“如果你想翻墙，请先把帽子扔过去。”因为你的帽子在那边，你已经别无选择，只有想方设法翻过去。

如果有谁没有读过此份报告，那么或者是他对报告的主题不感兴趣，或者是他对报告的结论持反对态度。

如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真，除了：

Ⅰ．读过此份报告的人，一定既对报告的主题感兴趣，也对报告的结论持赞成态度。

Ⅱ．一个对报告的主题感兴趣，并且对报告的结论持赞成态度的人，一定读过此份报告。

Ⅲ．一个对报告的主题不感兴趣，并且对报告的结论持反对态度的人，一定没有读过此份报告。

一个随机抽取的顾客群样本回答了一项市场调查中的问题。6个月之后，另一个随机抽取的顾客群样本回答了相同的问题，只是问题排列顺序调换了一下。两组样本对许多单个问题的回答方式有很大不同，这表明有时某个问题只因它前面的问题就会导致不同的回答。

以上论述依据下面哪个假设?

某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人供述如下：

甲：我们四个都没作案。

乙：我们中有人作案。

丙：和丁至少有一人没作案。

丁：我没作案。

如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?

一度被广泛持有的“知识分子是基本道德问题的澄清者”的观念现在不再有效了。知识分子不再充当被压迫组织的代言人。他把辩论留给了政治家，而不是运用他们的洞察力来[分析]解决这些细致的问题。

上面文章的逻辑结构依赖作者紧密地把基本道德问题的澄清与下列哪一个联系起来?

足协官员：“与广大球迷一样，我们也迫切希望惩办那些收受贿赂的黑哨。但打击黑哨要靠真凭实据，不能靠猜测，否则很可能出现冤假错案。所以，有的人在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨还是很不应该的。”

以下哪项如果为真，会有力地削弱足协官员的论证?

市长：当我们4年前重组城市警察部门以节省开支时，批评者们声称重组会导致警察对市民责任心的降低，会导致犯罪的增长。警察局整理了重组那年以后的偷盗统计资料，结果表明批评者们是错误的，包括小偷小摸在内的各种偷盗报告普遍地减少了。

下列哪一项，如果正确，最能削弱市长的论述?

按照餐饮卫生管理条例，在P市，对于备办酒宴，特别是宴席(如婚宴)，机构的卫生检查程序要比普通餐厅的检查程序严格得多，并且P市的绝大多数上述机构都严格执行了卫生标准。但是，去年上报到市卫生主管部门的食品中毒案件中，来自酒宴服务的机构还是比来自普通餐厅的多。

以下哪个选项为真，能够有助于解释题干中表面上的矛盾现象?

(1)P市的餐饮业主要利润来自宴席。

(2)人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立关联，除非一个相互联系的群体都出现了同样的疾病。

(3)P市的卫生执法足够严格。

除非护士职业的低工资和高度紧张的工作条件问题得到解决，否则护士学校就不能吸引到比目前数量更多的有才干的申请者。如果护士学校的有才干的申请者的数量不能超过目前的水平，那么，要么这种职业必须降低它的进入标准，要么很快就会出现护士紧缺的局面。然而，降低进入标准并不一定能解决护士的不足。很明显，不管是护士不足还是降低这个职业的进入标准，目前高质量的健康护理都不能维持下去。

以下哪项可以从上文中合理地推出?

历史学家：我们不应该用现在的观念来评价亚历山大大帝。对一个古代的英雄人物，应该用当时的文化标准来对他们进行评价。也就是说，亚历山大大帝是否达到了当时领导者的理想水平?他是否提高了当时人们对公正的理解?在当时的情况下，他是否被认为是一个公正和有才干的统治者?

学生：可是，如果不使用其他时期的文化价值标准进行评价，也就不能够判断亚历山大大帝是否提高了当时人们对文化价值的判断标准。学生在回答历史学家的问题时，运用了以下哪种论证方法?

参加跆拳道运动的人通常比不参加跆拳道运动的人身体更健康，因此，跆拳道运动有助于增进健康。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

劣质汽油不会引起非正常油耗的说法是不对的。因为劣质汽油会引起发动机阀门的非正常老化，而发动机阀门的非正常老化会引起非正常油耗。

以下哪项论证在结构上和题干的最为类似?

美国授予发明者的专利数量，由1971年的56000项下降到1978年的45000项，美国在研究和开发方面的投入，在1964年达到其顶峰——占GNP的3%；而在1978年只有2.2%，在这期间，研究和开发费用占GNP的比重一直在下降。同一期间，联邦德国和日本却增加了它们GNP中研究和开发费用的比重，分别增长到3.2%和1.6%。

以上信息最支持下面哪个结论?

张教授：如果医院都是私人企业，都要靠利润才能维持的话，那么，主要用于教学和科研的医科大学附属医院就要关门了，因为办这样的医院的费用是极高的。李研究员：我不同意你的看法。医科大学附属医院所提供的医学上的挑战性课题吸引了大批最优秀的医师，这使得这样的医院能够有效地处理许多疑难病症。

以下哪项如果为真，能够最有力地支持李研究员对张教授的反驳?

星期六，杨过建议小龙女下周不工作陪他到某个山区旅游，小龙女拒绝了，自称她既支付不起旅行费用又因为没请假而将被扣工资。然而，费用很明显不是小龙女不愿陪杨过到那个山区旅游的真正原因，因为每次杨过邀请她参加一个没事先安排的旅行时，不管杨过计划上哪儿，小龙女都给出同样的理由。

上面的推理最易受下面哪一项批评的攻击?

在现在的法国境内，Locire河谷的一个洞穴中有一组大约创作于1.5万年前的壁画，这些画描绘了不同种类的动物。其中一种动物看上去很像Chiru——喜马拉雅山上的一种罕见的羚羊。

下列哪个，如果正确，最能支持以下假设，即在描绘像Chiru这种动物时，这位洞穴艺术家画的是他或她所熟悉的Chiru?

室外音乐会的组织者说，明天的音乐会将如期举行，除非预报了坏天气或预售票卖得实在太少了。如果音乐会被取消，将给已买了票的人退款。尽管预售票已卖得足够多，但仍有一些买了票的人得到了退款，这一定是因为预报了坏天气的缘故。

下列哪一项是该论述中含有的推理错误?

甲、乙、丙三人一起参加了物理和化学两门考试。三个人中，只有一个在考试中发挥正常。考试前，甲说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过化学考试。乙说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过化学考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。丙说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。考试结束后，证明这三个人说的都是真话，并且：发挥正常的人是三人中唯一的一个通过这两门科目中某门考试的人；发挥正常的人也是三人中唯一的一个没有通过另一门考试的人。从上述断定能推出以下哪项结论?

关于某案件的作案者有以下猜测：

(1)如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。

(2)甲是作案者。

(3)甲或丙是作案者。

(4)丁是作案者。

已知，作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个。则以下哪项正确?

在H国，对开锁设备销售的法律限制十年前就取消了，从那以后该国盗窃率就急剧上升。因此，由于大多数盗窃案件中都使用合法购买的开锁设备，那么重新对这种设备的销售进行严格限制就可帮助降低该国犯罪率。

以下哪项最能支持上述论证?

慢性背疼通常是由成疝的或退化的脊椎骨引起的。在大多数的情况下，脊椎骨在慢性疼痛形成之前就已受损。实际上，30岁以上的人中有1/5的人的脊椎骨成疝或退化但并不显示任何慢性症状。在这种情况下，如果后来发生慢性疼痛，一般都是由于缺乏锻炼致使腹部和脊部的肌肉退化而引起的。

上述论证最能支持以下哪项结论?

引自一篇报纸社论：许多有海洛因瘾的人都会最终戒毒，这主要基于两个原因，维持吸毒的开支和害怕被捕。如果海洛因被合法化并且可以廉价取得，正像某些人所鼓吹的，这两个原因就都不存在了。

以上考虑可最好地用于下列哪一论述?

任何经部门领导授权的通告都是重要的。然而，通告有时未经部门领导授权而由他人发出，因此一定有一些通告是不重要的。

上面的推理是有缺陷的，因为论述

自然资源保护论者相信，通过对某一易于观察的物种如鸟的聚居地的集中保护，他们可以保护整个拥有各种生物的地区。这种意见基于下面的观点，即如果某一地区富有某一种生物，那么该地区也会富有其他同气候区的物种。

下列哪项关于对上面所说到的“富有某一种生物的某地区”的描述最严重地质疑了上述假设?

Hastings挛缩是一种病，其症状是一只手或两只手的连接组织的失调，它通常会导致行动能力的丧失。一项对几千份医疗保险索赔的调查表明，一只手进行过Hastings挛缩手术的人中有30%在三年内会对该种失调进行第二次手术。因此，显而易见，对Hastings挛缩进行一次性手术治疗通常对于长期矫正这种失调是无效的。

下列哪一项，如果正确，最能削弱上述论断?

计划委员会已经决定同意再开发该市西区，并且发表了一个论证再开发可行性的报告。山木先生是计划委员会的一名成员而且从委员会一成立就已经是了。所以说山木不可能反对再开发西区。

对以下哪个问题的回答将最有助于评价以上论述?

一种汽车要畅销，必须领导时尚潮流；一种汽车，只有把握流行趋势，才能领导时尚潮流；而一个汽车设计师如果没有良好的观察力，他设计的汽车就不可能把握流行趋势。

以下哪项结论可以从题干的断定中推出?

Ⅰ．一个畅销汽车的设计师，不可能没有良好的观察力。

Ⅱ．一种没有把握流行趋势的汽车，不可能畅销。

Ⅲ．一种没有领导时尚潮流的汽车的设计师，一定没有良好的观察力。

只有当律师萨特参加，泰勒和瓦伦丁才能签订合同。而萨特只在自己的律师事务所参与合同签订工作。只有杨格陪同，泰勒才去萨特的事务所。

如果上面的陈述是真实的，下面哪项也必定是真实的?

任何方法都是有缺陷的。如何公正合理选拔合格的大学生?目前通行的高考制度恐怕是所有带缺陷的方法中最好的方法了。

以下各项都符合上述断定的含义，除了：

李文海认为他父亲生于1933年，而李文海的妹妹则认为父亲生于1935年。李文海父亲出生的医院没有1933年的妇产记录，但有1935年的记录。据记载，该医院没有李文海父亲的出生记录。因此，可以得出结论，李文海的父亲出生于1933年。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?

Ⅰ．上述医院1935年的妇产记录是完整的。

Ⅱ．李文海和他的妹妹关于父亲的出生年份的断定，至少有一个是真实的。

Ⅲ．李文海的父亲本人已经过世。

在美国，本国制造的汽车的平均耗油量是每21.5英里一加仑，而进口汽车的平均耗油量是每30.5英里一加仑。显然，美国车的买主在汽油上的花费要远高于进口汽车的买主。因此，美国的汽车工业在和外国汽车制造商的竞争中将失去很大一部分国内市场。

上述论证基于以下哪项假设?

如图2所示，在圆O中，弦AB的长是6厘米，则圆O的半径长为5厘米。

(1)圆心O到AB的距离是6厘米

(2)圆心O到AB的距离是4厘米

关于x的方程2x²-3x-2k＝0(k是实数)，有两个实数根，有且只有一个根在区间(-1，1)之内。

一个圆的圆心为P(6，m)，该圆与坐标轴交于A(0，-4)和 B(0，-12)两点，则户到坐标原点的距离是(   )。

解题说明：

本大题要求判断所给出的条件能否充分支持题干中陈述的结论。阅读条件(1)和(2)后选择。

如图1，AB＝3，AC＝4，则AD＝(   )。

一批产品的次品率为0.1，逐件检测后放回，在连续三次检测中，至少有一件次品的概率是(   )。

{a_n}是等差数列，前m项和S_m＝30，S_2m＝100，则S_3m＝(   )。

不等式，|x²-5x|＞6的解集是(   )。

现将圆锥体的高扩大到原来的4倍，而底面半径缩小到原来的一半，则变化后的圆锥体积是原来体积的(   )。

某项工程8个人用35天完成了全工程量的1/3，如果再增加6个人，那么完成剩余的工程还需要的天数是(   )。

A，B两地相距45公里，甲、乙两人同时从A地出发到月地去，甲骑自行车每小时行15公里，乙步行每小时行5公里，甲到月地后停留了2小时再返回A地，途中与乙相遇，相遇时乙走了(   )公里。

甲、乙、丙3个公司，甲公司的员工比乙公司多15%，乙公司的员工比丙公司多25%，而甲公司比丙公司多91名员工，丙公司有员工(   )。