下列关于所有权的表述中，不符合法律规定的是( )。

甲、乙同为丙公司的子公司。甲、乙通过证券交易所的证券交易分别持有丁上市公司(该公司股本总额为3.8亿元,国家授权投资机构未持有该公司股份)2%、3%的股份。甲、乙在法定期间内向国务院证券监督管理机构和证券交易所报告并公告其持股比例后,继续在证券交易所进行交易。当分别持有丁上市公司股份10%、20%时,甲、乙决定继续对丁上市公司进行收购,在向国务院证券监督管理机构报送上市公司收购报告书之日起15日后,即向丁上市公司的所有股东发出并公告收购该公司全部股份的要约,收购要约约定的收购期限为60天。收购要约期满,甲、乙持有丁上市公司的股份达到85%。持有其余15%股份的股东要求甲、乙继续以收购要约的同等条件收购其股票,遭到拒绝。收购行为完成后,甲、乙在15日内将收购情况报告国务院证券监督管理机构和证券交易所,并予以公告。要求:根据上述事实及证券法律制度的规定,回答下列问题:(1)甲、乙是否为一致行动人?简要说明理由。(2)收购要约期满后,丁上市公司的股票是否还具备上市条件?简要说明理由。(3)甲、乙拒绝收购其余15%股份的做法是否合法?简要说明理由。

简述法律事实的概念与种类。

对外商投资企业的外国投资者再投资有何税收优惠政策?

合伙企业设立的条件有哪些?

如果乙将该画无偿赠送给不知情的丁，丁是否可以取得该书画的所有权?并说明理由。

如果乙转让给丙的书画是真的，且丙支付了合理的价款，丙是否可以取得该书画的所有权?并说明理由。’

甲的父亲生前收藏有一幅徐悲鸿书画真迹，2008年甲的父亲去世之后，甲继承了该画的所有权。甲的好朋友乙是一位美术爱好者，他知道甲家收藏有此书画。乙以欣赏为名，从甲手中借走了此画，一直不还。甲多次向乙追要，乙谎称该画不慎丢失，并立下字据，说明一旦找到，就及时归还。2010年乙以从甲处拿来的真迹为蓝本，找人临摹了此书画。同年5月，乙以合法所有权人的身份以50万元的价格将临摹的书画仿称为真迹转让给A书画店的老板丙。2011年甲偶然发现A书画店有一幅徐悲鸿书画和乙借走的那幅一模一样，就向丙提出返还该画的要求，丙说是自己花50万元买来的不予返还，于是双方发生争议并诉至法院。经过法院指定的专业鉴定机构鉴定，发现争议的书画并非徐悲鸿的真迹，只是绘制上乘的一幅赝品。于是，甲要求乙返还真迹I丙主张与乙之问的转让行为无效，要求乙返还50万元。要求：根据以上事实并结合法律规定，回答下列问题：

甲是否可以要求乙返还书画真迹?并说明理由。

丙主张与乙之间的转让行为无效，并要求乙返还50万元是否合法?并说明理由。

B公司的5名董事是否可以提议召开临时股东会?并说明理由。