根据我国《刑事诉讼法》和其他相关规定，对于“被害人有证据证明的轻微刑事案件”这类自诉案件（　　）。

论述公安机关专政职能与民主职能的关系。

试述权利与权力(职权)的区别。

被告人陈某，男，23岁。

2011年9月30日，被害人刘某从江宁县搭乘货运汽车去三河县为儿子购买结婚物品。被告人陈某在江宁县境内扒乘该车准备去三河县，被告人上车后发现刘某正在数钱，于是顿起恶念，趁刘某不备，用木棍将刘打昏，抢走其携带的现金3000余元，之后跳车逃跑。汽车行至三河县城关镇时，刘某仍在昏迷，被司机发现后送往医院抢救，经一个多月的治疗，刘某痊愈出院。案发后，江宁、三河两县公安局共同侦破此案，将陈某抓获，但在该案由哪个法院审判上发生争执。江宁县法院认为，陈某在江宁县作案，但没在江宁县留下任何痕迹。汽车行至三河县才发现这一犯罪事实，应由三河县法院审判。三河县法院认为，被告人作案地点在江宁县，按照刑诉法规定，应由犯罪地法院即江宁县法院审判，双方各自坚持自己意见，互不让步。

请问：(1)该案应当由哪个法院审判?为什么?

(2)如果两个法院各执己见，形不成共识，应当如何解决?

被告人蒋某，因抢劫且情节严重被某中级人民法院判处死刑，蒋某提出上诉，也被省高级人民法院驳回，且同时宣布本裁定为核准死刑的裁定。省高级人民法院院长依法签发了执行死刑命令。市中级人民法院在接到执行死刑命令后，蒋某突然提出，他有重大事情要交代。经讯问得知：3年前发生在本市的两起特大抢劫银行案是他认识的范某等人所为，在那两起案件中，共有5名人员死于歹徒的枪口下，另有60万元人民币被劫。蒋某还交代了范某等人现在的落脚处。根据蒋某的交代，公安人员抓获了范某等人并印证了蒋某说的话。于是蒋某没有被执行死刑，而是被改为死刑缓期二年执行。 

问：(1)本案中，蒋某被改为死刑缓期二年执行有没有法律依据?如果有，具体应按何种程序作出? 

(2)本案中，如果蒋某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，则对蒋某有可能做出什么决定?分别应按什么程序进行?

胡某和赵某是邻居，两家为房屋间的通道发生争吵，当胡某拉赵某到村民委员会评理时，赵某在地上大喊“打死人了，打死人了……”张某闻声赶来劝开，在赵某的要求下把赵某搀扶回家。之后，赵某告到当地派出所，派出所根据张某听到喊声赶到，见赵某躺在地上的证词，对胡某拘留3天。胡某不服，申诉到市公安局，市公安局经审查认为派出所越权处罚，决定撤销派出所对胡某的处罚。事隔半月，胡某所在地县公安局认定胡某殴打赵某致轻微伤害，对胡某作出拘留5天的处罚。胡某更加不服，再次向市公安局申请复议。市公安局审理后认为，县公安局对胡某的处罚偏重，作出变更拘留5天为罚款60元的处罚。胡某不服，向县人民法院提起诉讼。

问题：

(1)市公安局经审查认为派出所越权处罚，决定撤销派出所对胡某的处罚是否正确?为什么?

(2)派出所对胡某拘留3天的行政处罚程序是否合法?为什么?

(3)市公安局作出撤销对胡某拘留3天的处罚决定后，县公安局又作出对胡某拘留5天的行政处罚，是否正确?为什么?

(4)胡某应当以谁为被告?为什么?

简述审查批准、决定逮捕的条件。

简述刑事审判程序监督的内容。

简述行政拘留的概念、适用条件和期限。

行政违法的构成要件是什么?

人民检察院的职权不包括预审。（　　）