《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的．可以中止履行……”民法理论称此种权利为( )。 

甲授权给乙，向丙租赁房屋且租金不得超过每月1000元。后甲又单独去信给乙，命令乙在租赁房屋时不得超过每月800元的租金。但乙向丙出示了甲的原始授权委托书，丙于是同意以900元的价格将房屋出租给甲，双方签订了租赁合同。甲认为价格过高不同意乙代签的与丙之间的租赁合同，2天之后，丁向甲表示愿意租赁该房屋，甲于是将该房屋出租给丁，丙表示只要维持每月900元租金，便同意由丁租赁房屋，丁表示同意。在丁租赁该房屋期间，将租赁的一件家具毁坏，丙于是主张赔偿损失。 

问题：(1)如何认定甲授权乙签订的租赁合同的效力?为什么?

(2)如何认定甲与丁之间签订的租赁合同的效力?为什么?

(3)对于家具的毁坏，丙应当如何主张损害赔偿?为什么?

某县酒店承包人章某(男，1964年12月生)，因经营不善而严重亏损，遂产生了绑架勒 索财物的主意。经考察，章某选定了本县个体户吴甲之子吴乙(7岁)为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解。2003年9月14日上午，章某对本酒店的服务员王某(女，1985年12月生)说：有人欠债不还，咱们去把他孩子带来扣押，逼其还债。王某同意。当日中午，章某将王某用车带到吴乙的学校并将吴乙指认给王某。随后，王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店。将吴乙关押于贮藏室内。l6时许，章某打电话给李某(女，1986年5月生，系章某外甥女)。告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索50万元人民币，并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内．李某共3次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。9月17日，因被害人家属报案，三被告人被抓获。 

问题：(1)分析上述有关人员是否构成犯罪以及共同犯罪情形。 

(2)分析本案中的犯罪停止形态及刑事责任。 

《刑法》第239条规定：“以勒索财务为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的．处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。”试说明： 

(1)“以勒索财物为目的绑架他人的”的含义应如何理解?

(2)本条规定中的“绑架他人作为人质的”的含义应如何理解?

(3)以非法占有为目的劫持他人并强迫被劫持人当场交付财物的行为，应当如何定罪?为什么?

(4)以勒索财物为目的抢劫婴儿的行为应如何处理?为什么?

《刑法》第395条第l款规定：“国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的．可以责令该国家工作人员说明来源。不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处5年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。” 

民间上有所谓“嫁出去的女儿，泼出去的水”的说法，试用民法原理予以辨析。 

“一物不能容二主”是对所有权弹力性的限制。试用民法原理对该说法加以辨析。 

简述所有权的特点。 

简述抢劫罪与以勒索财物为目的的绑架罪的主要区别。 

简述刑罚特殊预防、一般预防的概念及其相互关系。 

根据我国刑法规定，对下列哪些情形适用属地管辖原则?( )