区别生前损伤与死后损伤的依据是( )

死者李××,女,38岁,农民。据死者丈夫讲,夜间正在熟睡中,忽听间墙倒塌,起身查看,见其妻李××被砸,倒于碎石下。倒墙是死者夫妻住房的山墙,上为土坯,下为砖,倒墙向内外两侧倒塌。未倒的墙砖面上在50×30平方厘米范围内有喷溅血迹,死者的头部正在此处的土坯下面。经仔细勘查,发现倒塌的碎坯上有数条压痕、表面新鲜,倒墙上与土坯接触部位有二处从外往里的新鲜撬压痕迹。尸体检验(摘要)死者右侧头面部(具体部位从略)有五处条状伤创,边缘不整齐,有挫伤带,创壁参差不齐,创腔内有未断的组织牵连。剖开见右侧头面部伤痕下软组织挫碎明显,相应部位颅骨及面部粉碎性骨折。喉头、气管未见尘土。分析:李××头面部的伤是何类致伤物形成?

于某,36岁,辽化工人。2017年×月×日因故被他人用一根92cm长、4cm直径的粗空心铁管击伤头部,当即例地,送医院。病历记载:头痛、恶心呕吐,神清语明,检查合作,双瞳孔等大等圆,对光反射良好,左额顶部见一长约6cm创口,创缘不整,深达皮下,右外耳道有新鲜血迹及血疵,拭净后见外耳道后壁软组织有一纵行裂口长约1.5cm,外耳道近纤维软骨环部充血,鼓膜完整,除锤骨柄部充血外,其外观色泽无明显异常。神经系统检查正常。颅骨正位片可疑骨折线在左侧,侧恢片前额可见骨折阴影。头颅CT扫描正常。临床诊断:头部外伤,颅骨骨折,颅底骨折,外耳道裂伤。原法医鉴定结论为:于某头部外伤所致颅骨骨折,属重伤范围。因被告不服,于2017年7月4日进行复核鉴定。复检所见:左额发际内可见5.0×0.4cm愈合良好疲痕,右外耳道未见明显瘫痕,鼓膜完整,神经系统统检查正常,复阅原始X光片和CT片—均末见异常。分析于某所受伤是否构成重伤及其原因。

李××的死亡性质。

超生反应就是生活反应。

竹打中空也叫中空性皮下出血。

组织间桥断裂常见于切创。

伸展创是一种挫裂创。

裂伤一定系锐器所致。

热血肿与外伤后硬脑膜外血肿是一样的。

烫死和火烧死是一样的。