甲国和乙国均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。2010年8月10日，营业地在甲国的A公司向营业地在乙国的B公司发出要约，欲出售铁矿石3000公吨，价格和交货条件都非常明确。该要约在结尾处写明：“本要约条件优厚，请务必在8月底以前答复，如果逾期未收到贵公司答复，我们则视为贵公司接受了要约。”但B公司一直未予答复。A公司于9月上旬发运了货物，B公司拒绝接受。关于本案买卖合同的说法中，正确的是()。

下列关于本案中货物风险转移的说法中，正确的有( )。

下列关于本案的运费承担和投保义务的说法中，正确的有( )。

本案中，应由( )办理出口清关手续。

下列关于孙某工伤待遇的说法中，正确的有( )。

2012年6月2日，中国甲公司与德国乙公司依CIF(汉堡)的价格条件订立了出口一批药品的合同。合同约定适用2010年《国际贸易术语解释通则》。2012年6月10日，甲公司将货物交给承运人装船，承运人签发了清洁提单。6月20日，乙公司将尚处于运输途中的货物专卖给意大利丙公司。7月16日，丙公司收货时发现部分货物湿损。经查：该湿损是因船舶在海上与一渔船相撞导致货舱少量进水引起的。中国、德国、和意大利均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。　　下列贸易术语中，只能适用海运或内河运输的有( )。

孙某申请工伤认定，依法应当提交的材料包括( )。

2011年3月，甲市市直机关汽车修理所(以下简称汽修所)与孙某签订劳动合同，约定孙某在汽修所担任修理技工，试用期半年。当年7月某工作日，孙某在汽修所协助其师傅王某修理一辆防汛应急通讯车时，王某用铁锤敲打汽车变速箱，部分铁锈溅入孙某左眼内。孙某到医疗站滴了少许眼药水，疼痛缓解后继续修理车辆，未再对左眼采取护理措施。　　三日后，孙某感觉左眼疼感加剧，遂到医院诊疗。医院诊断孙某伤情为：左眼外伤性异物沉着综合症。经治疗，孙某病情趋于稳定，但左眼永久性失明。其后，孙某向人民法院提起民事诉讼，请求判令汽修所赔偿经济损失，并承担后续医疗费用。　　如果汽修所未按规定申请对孙某进行工伤认定，那么除孙某外，可以在规定时限内直接向社会保险行政部门申请对孙某进行工伤认定的是( )。

孙某申请工伤认定，应当在规定时限内向( )提出。

下列关于侦查阶段辩护权的说法中，正确的有( )。

下列关于人民法院适用简易程序审理本案的说法中，错误的有( )。