知道或者应当知道属于《产品质量法》禁止生产、销售的产品而为其提供( )等便利条件的，应给予行政处罚，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。

某质监部门在查处一生产、销售假冒摩托车案件办理过程中，行政处罚意见告知相对人后，经案审会讨论决定减轻对相对人的处罚，变更后的行政处罚意见是否需要再次向相对人告知，有不同意见，后执法部门为避免程序问题在可能发生的复议或诉讼中产生不利，给予了相对人二次告知。　　问：本案是否需要二次告知?

2010年1月12日，某县质监局王某独自到辖区内一集贸市场进行执法检查。在检查中，发现当事人李某有违法行为，王某出示工作证后，当场对李某作出罚款500元的处罚决定。李某不服，与王某争辩，王某以李某无权申辩为由加重处罚，罚款1000元，并当即收缴了这1000元罚款，向李某出具了该县局印制的罚款收据。李某仍不服，于2010年3月28日向该县政府申请行政复议。县政府当日受理了李某的复议申请，并于同年8月3日作出并送达行政复议决定，将该县局的处罚决定变更为罚款50元，同时责令该县局将多收的950元罚款返还给李某。李某对行政复议决定继续不服，于同年9月2日以该县质监局为被告向当地法院提起行政诉讼，人民法院予以立案受理。 请指出本案中的不合法之处。

请论述药品监督管理技术监督与行政监督的关系。

2010年3月27日，某市质监局对一经营户销售的胶合板实施检查，发现其销售的胶合板无甲醛释放限量标识，随即抽样送检，某法定检验机构依据该市质监局制定并报省局备案的《室内装饰装修用胶合板监督抽查细则》中“若无限量标识的按E1级判定”之规定，判定该产品为不合格品。该市局将《检验报告》送达给行政相对人并立案调查，局案审会审理认为行政相对人销售的胶合板甲醛释放量不符合强制性标准的规定，违反了《标准化法》第十四条，应依据《标准化法实施条例》第三十三条进行处罚。6月23日，该局向行政相对人送达了《质量技术监督通知书》，通知行政相对人于6月25日前到该市质监局进行陈述、申辩。行政相对人在规定的期限内未进行陈述申辩，也未要求听证。2010年7月2日，该市质监局依法向行政相对人下达了行政处罚决定书。 请分析本案的处理存在哪些问题。

我国计量监督的形式有哪些?

质量技术监督部门的主要职责是什么?

产品安全责任是指产品的生产者、销售者违反《产品质量法》的规定，不履行法律规定的义务，应当承担的法律责任。 ( )

限期使用的产品，只应标明生产日期。 ( )

《产品质量法》规定，产品缺陷损害赔偿的诉讼时效为2年。

有关工业产品的安全、卫生要求的地方标准，在本行政区域内是强制性标准。 ( )