下列关于票据签章行为说法有误的有(         )。

2009年3月，某公司为了加强管理，提高工作效率，经董事会研究形成如下决议：(1)加强货款回收工作，允许公司销售部门及其销售人员直接收取货款；(2)加强预算管理，设立预算管理委员会，负责执行预算目标、政策，批准年度预算方案，组织预算执行情况的分析、考核等。

要求：从内部控制方法的角度，分析该公司制度的内部控制制度的决议内容是否妥当。

2009年3月25日，B市国税稽查局接到群众举报信，举报A市某电线电缆厂自2008年5月1日起到B市设立临时销售点，销售本厂生产的产品，取得大量销售收入，未申报纳税。接到举报后，B市国税稽查局决定立案调查。2009年4月1日，由市国税局稽查局三名稽查人员和两名在税务机关协助清理欠税工作的法院工作人员组成检查组，对销售点进行税务稽查。检查发现该销售点未在B市办理任何有关税务登记的手续，自2008年7月1日起，由刘某承包经营，销售点未将有关承包经营的情况向税务机关报告。因销售点拒绝提供有关资料，检查组采用核定应纳税额的方法确定该销售点的应纳税额为50000元，并认为该纳税人有逃避纳税义务的嫌疑，查封了销售点负责人刘某在B市购买的普通住房，因刘某在B市别无住所，检查组允许刘某暂时居住被查封的住房。

要求：根据上述资料，结合我国税收法律制度的规定，回答下列问题：

(1)销售点存在哪些违反税法行为?

(2)税务机关的税收保全措施是否存在不当之处?

连云港市某外商投资工业企业在2008年发生下列事项：

(1)新投产的一部设备在生产产品的同时又产下可利用的废料，经理授意销售科科长将废料售给一个体户，每次收入的现金由经理另立银行账户统一保管，作为奖金定期取出发给管理人员，财务科科长认为这是为管理人员办好事，所以也未要求将这项收入纳入会计核算。

(2)作为子公司，采用了由母公司统一配置的以英语为文字界面的会计审核软件，于是，该企业以母公司的规定为由，以英语作为会计记录的唯一文字，并向我国政府部门报送的会计报表也采用英语。

(3)在财务科担任出纳的小李因被另一外商投资企业招聘而向本企业提交辞职报告，财务科科长从销售科调任持有会计从业资格证书的小张接替小李的工作，并要求小李办理交接手续，于是，小李同小张两个人就在出纳办公室办理了交接手续。

(4)有一批会计档案已到了规定的保管期限，该企业档案科的工作人员向科长提出销毁报告后，科长对照了有关规定，认为这批档案确已到了规定的保管年限，就签字同意，并同科内人员在第二天销毁了这批档案。

要求：请指出上述事项中，有哪些是违反会计法规的?并分别对不同的事项，具体说明违反了会计法规的哪些规定。

李某是A公司的出纳员，2009年3月经办了以下部分经济业务事项：

(1)每日登记库存现金日记账和银行存款日记账的收付，月底结出余额。

(2)销售给B公司的货物发生退回，经公司领导研究批准，同意退款50000元，李某据退货发票记账联予以退款，并以此作为原始凭证附在记账凭证之后。

(3)收到一张外来原始凭证，发现文字有误，李某提请本公司有关人员直接在原始凭证上作了更正，并要求加盖了印章。

(4)由于人手不足，李某从去年起一直兼任公司应收账款明细账的登记工作。

要求：根据上述情况，结合我国会计法律制度的规定，回答下列问题：

(1)李某对库存现金日记账和银行存款日记账在月底结出余额的做法是否正确?说明理由。

(2)李某据退货发票记账联予以退款的做法是否正确?说明理由。

(3)直接在外来原始凭证上更正错误的做法是否正确?说明理由。

(4)李某兼任公司应收账款明细账登记工作的做法是否正确?说明理由。

会计职业道德的表现形式既有明确的成文规定，也有不成文的规范，存在于人们的意识和信念之中。(         )

2009年5月，南京市财政局派出检查组对市属某国有企业的会计工作进行检查。检查中了解到以下情况：

(1)2008年10月，新厂长李某上任后，在未报经主管单位同意的情况下决定将原会计科科长冯某调到计划科任科长，提拔会计刘某任科长，并将厂长李某战友的女儿陈某调入该厂会计科任出纳，兼管会计档案保管工作。陈某没有会计从业资格证。

(2)2008年11月，会计张某申请调离该厂，厂人事部门在其没有办清会计工作交接手续的情况下，即为其办理了调动手续。

要求：根据会计法律法规制度的有关规定，判断以上行为是否合法?并说明理由。

变更票据上的金额的，属于票据的伪造，不属于票据的变造。(         )

银行可以根据有关规定将其部分电子支付业务外包给合法的专业化服务机构，但银行对客户的义务及相应责任不因外包关系的确立而转移。(         )

《会计法》规定，国有的和国有资产占控股地位或者主导地位的大、中型企业可以根据需要设置总会计师。(         )

票据出票日期使用小写的，开户银行可予受理，但由此造成的损失由出票人自行承担。(         )