主观

1999年12月,甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定:甲方于2000年2月向乙方交付新卡车一辆,价款12万元,并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内,乙方依约向甲方付定金4万元,余款提货时付清。2000年2月,乙方付款提货后,在使用中发现该车是旧车翻新,主要部件经常发生故障,便向甲方提出异议,并于当年4月提出退货。甲方拒不同意,双方协商不成,乙方向法院起诉,认为甲方有欺诈行为,请求法院认定合同无效,并判令甲方承担违约责任,双倍返还定金。经查:该车确是旧车翻新,但经维修尚可使用。

回答下列问题:

(1)该合同应为无效还是可撤销的合同?为什么?

(2)乙方的诉讼请求是否得当?此案依法应如何处理?

参考答案
您可能感兴趣的试题

折现率和资本化率的关系表现在(  )。

  • A.折现率和资本化率本质上没有区别
  • B.折现率用于有限期收益的还原
  • C.折现率用于非有限期收益的还原
  • D.资本化率用于有限期收益还原
  • E.资本化率用于非有限期收益还原
¥

订单号:

遇到问题请联系在线客服

订单号:

遇到问题请联系在线客服