我
- A．倾销进口是国内产业损害的惟一原因
- B．倾销进口必须是造成国内产业损害的一个原因
- C．其他因素造成的国内产业损害不得归因于倾销进口
- D．没有倾销进口，就没有国内产业损害
- A．对销售同类产品的经销商的损害
- B．对销售同类产品或直接竞争产品的经销商的损害
- C．对生产同类产品或直接竞争产品的生产商的损害
- D．对生产同类产品或直接竞争产品的工人的损害
- A．法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
- B．在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
- C．法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
- D．法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
- A．侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理
- B．某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法
- C．设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃
- D．法律推理要受到现行法律的约束。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提
- A．合同订立地法院
- B．合同履行地法院
- C．诉讼标的物所在地人民法院
- D．与合同有最密切联系的地方的人民法院
- A．直接向海关申请禁止该化工产品的进口
- B．向商务部提出反倾销调查申请
- C．向有管辖权的法院提起损害赔偿的诉讼
- D．向商务部提出保障措施调查的申请
- A.《中华人民共和国文物保护法》
- B．《物业服务收费管理办法》
- C.《乌鲁木齐市公共汽电车客运管理办法》
- D．《中华人民共和国民法》
- A．甲的观点1、乙的观点1和丙的观点2
- B．甲的观点2、乙的观点2和丙的观点1
- C．甲的观点1、乙的观点1和丙的观点1
- D．甲的观点2、乙的观点2和丙的观点2
- A．公证员甲提供一份当事人公证文书的副本，作为范本发表在报纸上
- B．公证员乙向外透露当事人公证的目的
- C．公证员丙向外公开为某当事人公证的内容
- D．某遗嘱人死亡，其所作公证可以公开
- A.该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利
- B．法官做出判决本身是一个法律事实
- C．法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系
- D．子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据
