我
- A．应予免除，受害人系自我致害
- B．应予减轻，受害人也不过错
- C．不能免除亦不能减轻，因为受害人并非故意将污水引用到自家鱼塘
- D．不能免除亦不能减轻，因为鱼塘并非化工厂的污水贮存地
- A．原告举证
- B．由被告对排污行为与损害结果之间无因果关系举证
- C．适用举证责任倒置
- D．由原告证明侵权事实
- A．化工厂不应负赔偿责任，因为缴纳排污费就免除了化工厂的其他法律责任
- B．化工厂应负赔偿责任，因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件
- C．化工厂应负赔偿责任，因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任
- D．化工厂不应负赔偿责任，因为它排放的污染物没有超标
- A．合法，代理律师可以不因为其执业机构的变更而变更，市场经济中，这种竞争是合理的
- B．合法，当事人有选择代理律师的自由，魏某爱选谁就选谁
- C．不合法，名誉侵权案件是例外，其他案件可以
- D．不合法，周律师的行为违反了《律师执业行为规范》的有关规定某市化工厂位于山腰，自2006年投产以来每年都排放一定数量的污水流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。2009年1月，化工厂进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。2009年3月，市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随即给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元
- A．化工厂
- B．化工厂和市环保局为共同被告
- C．市环保局
- D．市环保局为被告，化工厂为第三人
- A．该合同为凭样品确定商品品质的合同
- B．该合同在商品检验上采用的是以货物离岸时的品质重量为准的做法
- C．甲公司应承担其所交货物与样品不符的责任
- D．该合同为凭规格确定商品品质的合同
- A．协议离婚的，双方可以协议选择适用意大利法律
- B．协议离婚的，双方没有选择适用的法律的，应当适用美国法
- C．协议离婚的，双方可以协议选择适用中国法
- D．诉讼离婚的，应当适用法院地法
- A．若主管李某杀人案的县人民检察院或者县人民法院没有决定停止李某的选举权利，那么李某可以参加投票
- B．丁某可以参加投票
- C．杨某是羁押的罪犯，不可以参加投票
- D．谢某不可以委托有选举权的妻子廖某代为投票
- A．侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理
- B．某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法
- C．设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃
- D．法律推理要受到现行法律的约束。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提
- A．自由是评价法律进步与否的标准
- B．法律本身所有的各种属性是法律价值得以形成的基础和条件
- C．秩序是法律的基础价值，处于法律价值的顶端
- D．正义能推动法律内部结构的完善
