主观

2007年7月.G国际旅行社组织了一个西藏探险旅游团.委派诸葛为全程导游陪同随团服务.当该团进藏将赴那曲地区时.诸葛听过往司机讲.那曲地区已发生暴风雪.道路已断.遂与地陪陈某商议.决定取消那曲行程改道返回拉萨.当诸葛将此决定通知该团后.全体团员大哗.认为仅凭道听途说.无真凭实据就轻率取消那曲

行程不妥.应得到确切的消息后再定行程.由此.旅游者与诸葛发生争执.最终诸葛以不可抗力为由.将团带回拉萨.为此.该团投诉该国际社.要求提供那曲确实发生暴风雪的证明.否则该社承担赔偿损失责任.该国际社认为取消那曲行程是导游诸葛的个人行为.与旅行社无关.拒绝承担证明及赔偿责任;诸葛则以法律没有

规定不可抗力必须证明为由拒绝承担证明及赔偿责任.请你运用所学法律知识.回答下列问题:

(1)该国际社认为取消那曲游程属诸葛个人行为.与旅行社无关的说法是否正确?有何依据?

(2)诸葛认为不可抗力无须证明的说法是否正确?有何依据?

参考答案
您可能感兴趣的试题
¥

订单号:

遇到问题请联系在线客服

订单号:

遇到问题请联系在线客服