多选

甲在某税务局工作,邻居乙为个体工商户,在甲所属税务局的辖区内从事饭馆经营。甲、乙二人因日常琐事素有矛盾,甲常利用职务之便对乙百般刁难,致使乙的生意每况愈下。后税务局查知此事,对甲进行了如下处理,正确的是(  )。

  • A.将甲调离税收工作岗位
  • B.责令甲在今后的税收工作中不得再对乙进行刁难
  • C.责令甲赔偿乙相应损失
  • D.依法给予甲行政处分
参考答案
您可能感兴趣的试题

如英国公司可以提起诉讼,则下列有关以上案例中各当事人的诉讼地位的说法,正确的有(  )。

  • A.应以中国专利局为被告
  • B.应以专利复审委员会为被告
  • C.应以中国专利局和专利复审委员会为共同被告
  • D.江某可作为第三人参加诉讼

关于本案的管辖,下列说法中正确的有(  )

  • A.应由中国专利局所在地的基层人民法院管辖
  • B.应由江某所在地的中级人民法院管辖
  • C.应由专利复审委员会所在地的中级人民法院管辖
  • D.应由中国专利局所在地的中级人民法院管辖

下列说法中,正确的有(  )。

  • A.英国公司可以向人民法院提起行政诉讼
  • B.英国公司不可以向人民法院提起行政诉讼
  • C.英国公司可以申请行政复议
  • D.英国公司不可以申请行政复议

中国国家专利局撤销江某专利权的行为属于(  )。

  • A.要式行政行为
  • B.不要式行政行为
  • C.单方行政行为
  • D.双方行政行为
¥

订单号:

遇到问题请联系在线客服

订单号:

遇到问题请联系在线客服