某超市销售的牛奶制品主要由甲、乙、丙、丁四家牛奶公司提供，由于竞争激烈，四家牛奶公司分别采取了以下行动，以便获得更大的市场份额。下列行为合法的是（  ）。

如何理解人民法院依法独立行使审判权?

试比较刑事诉讼、民事诉讼与行政诉讼的异同。

农民黄甲与黄乙因一间住房产权问题长期闹纠纷。一日，因抢占房屋，黄乙被黄甲打成重伤。县人民法院在审理这一伤害案件过程中，黄乙提出要黄甲赔偿医药费、误工费315元，同时请求法院将房屋判还归他。问：该县人民法院能否将黄乙的请求作为附带民事诉讼一并审判?

1998年春节期间，某市化美商场为推销其积压多年的洗面奶开展有奖销售活动，将原价10元提高到15元，并规定：凡购买洗面奶一瓶者，便可得到奖券一张，洗面奶售完后举行抽奖仪式，设一等奖一名，奖金一万元，二等奖两名，奖金4000元，三等奖五名，奖金1000元。人们以为可以得到一次发财的机会，于是纷纷购买这种洗面奶。没几天，洗面奶便销售一空，经过抽奖，确有获奖者，但人们买回去的洗面奶却无法使用。后经了解，中奖人员多为该商场的员工及员工家属。问：(1)该商场的行为是否构成不正当竞争行为?(2)如果构成，那么构成了何种不正当竞争行为?(3)对该商场的行为应该如何处理?

简述程序公正原则的含义及其保障制度。

被告人陈某，男，23岁。1997年9月30日，被害人刘军从江宁县搭乘货运汽车去三河县为儿子购买结婚物品。被告人陈某在江宁县境内扒乘该车准备去三河县，被告人上车后发现刘军正在数钱，于是顿起恶念，趁刘军不备，用木棍将刘打昏，抢走其携带的现金3000余元。之后跳车逃跑。汽车行至三河县城关镇时，刘某仍在昏迷，被司机发现后送往医院抢救，经一个多月的治疗，刘军痊愈出院。案发后，江宁、三河两县公安局共同侦破此案，将陈某抓获，但在该案由哪个法院审判上发生争执。江宁县法院认为，陈某在江宁县作案，但没在江宁县留下任何痕迹。汽车行至三河县才发现这一犯罪事实，应由三河县法院审判。三河县法院认为，被告人作案地点在江宁县，按照刑诉法规定，应由犯罪地法院即江宁县法院审判，双方各自坚持自己意见，互不让步。请问：(1)该案应当由哪个法院审判?为什么?(2)如果两个法院各执己见，形不成共识，应当如何解决？

简述违法行为的构成要素。

简述我国《刑法》对刑事责任年龄的规定。

简述行政裁决的特征。

社会危害性是犯罪行为的最基本的特征。（  ）