2017年3月，在对某银行进行国税稽查局、地税稽查局联合进户稽查后，发现该银行2015年取得中间业务收入未按规定缴纳营业税及企业所得税，该银行企业所得税归国税部门管辖，因此对该问题，国税、地税检查组分别向各自审理部门提交了《稽查报告》及相关证据资料，但在审理过程中，国税稽查局审理部门认为该问题应定性为偷税，按照《税收征管法》的规定处以50%的罚款;地税稽查局审理部门认为该问题为时间性差异，不应定性为偷税。 (1)针对国税、地税双方审理意见不一致的情况，该如何处理? (2)该案如何才能做到国税、地税协同案件审理?

某酒厂可以生产粮食、薯类酒精为原料的白酒，同时也生产啤酒。2009年2月该厂的生产销售情况如下：(1)外购薯类酒精10吨，增值税专用发票上注明的单价每吨1500元;外购粮食酒精20吨，增值税专用发票上注明的单价每吨2100元;(2)外购生产白酒的各种辅料，增值税专用发票上注明的价款共计12000元;(3)外购生产啤酒的各种原料，增值税专用发票上注明的价款共计250000元;(4)当月用8吨薯类酒精及辅料生产薯类白酒22吨，销售了20吨，每吨不含增值税12000元;用15吨粮食酒精及辅料生产粮食白酒32吨，销售了30吨.每吨不含增值税18000元;(5)当月用剩余的酒精和辅料生产白酒10吨，每吨的实际生产成本为8500元，这部分白酒用于抵偿债务，已知该白酒的每吨销售价格分别为(不含增值税)9000元、10000元、11000元;(6)当月销售生啤酒100吨，增值税专用发票上注明的出厂单价每吨为2800元，另按照惯例开具收据收取每吨200元的包装物押金，限期3个月;(7)当月销售果啤140吨，增值税专用发票上注明的出厂单价每吨为2900元，另按照惯例开具收据收取每吨200元的包装物押金，限期3个月：(8)当月有以往发出到期包装物押金5000元(生啤)和3000元(果啤)到期未退。根据以上资料，回答下列问题：(1)用于抵偿债务的白酒应纳的消费税;(2)用于抵偿债务的白酒的增值税销项税额;(3)当月应纳的消费税合计数;(4)当月应纳的增值税合计数。

2017年3月，在对某银行进行国税稽查局、地税稽查局联合进户稽查后，发现该银行2015年取得中间业务收入未按规定缴纳营业税及企业所得税，该银行企业所得税归国税部门管辖，因此对该问题，国税、地税检查组分别向各自审理部门提交了《稽查报告》及相关证据资料，但在审理过程中，国税稽查局审理部门认为该问题应定性为偷税，按照《税收征管法》的规定处以50%的罚款;地税稽查局审理部门认为该问题为时间性差异，不应定性为偷税。 (1)针对国税、地税双方审理意见不一致的情况，该如何处理? (2)该案如何才能做到国税、地税协同案件审理?

账面材料结存数量是红字，金额是蓝字的，若库存已无实物，则说明以往发料计价偏高而多转材料成本，应将蓝字金额调增生产成本。

2007年某市地税稽查局在对阳光房地产公司进行稽查中，发现该公司将一栋刚完工房产，转作固定资产。稽查人员，根据国税发【2006】31号第六条的规定，作出了该房产应视同销售确认收入，应补缴企业所得税和营业税.城建税及教育费附加的决定。问：该稽查局的决定是否正确?

2008年3月31日甲公司应付某金融机构一笔贷款100万元到期，因发生财务困难，短期内无法支付，当日，甲公司与金融机构签订债务重组协议，约定减免甲公司债务的20%，其余部分延期两年支付，年利率为5%(相当于实际利率)利息按年支付。金融机构已为该项贷款计提了10万元呆账准备，假定不考虑其他因素，甲公司在该项债务重组业务中确认的债务重组利得为5万元。

根据《中华人民共和国企业所得税法》的规定，非居民企业在中国境内未设立机构、场所的，或者虽设立机构、场所但取得的所得与其所设机构、场所没有实际联系的，应当就其来源于中国境内的所得缴纳企业所得税，适用税率为20%。

外贸企业委托加工出口产品，按出口产品的退税率计算应退税款。()

甲公司为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17%。2008年1月甲公司董事会决定将本公司生产的500件产品作为福利发放给公司管理人员。该批产品的单件成本为1.2万元，市场销售价格为每件2万元(不含增值税)。不考虑其他相关税费，甲公司在2008年因该项业务应计入管理费用的金额为1000万元。

审查“主营业务收入”、“其他业务收入”明细账的借方余额或贷方余额的红字冲销数，核实企业是否存在假退货、假折让，或者是用销货回扣冲减了销售额的情况。

2008年甲企业购进机器一台，计算折旧时按5年进行直线折旧税前扣除。