- A.如果不能证明是谁的烟花造成科比的伤害,甲乙的行为属于共同危险行为
- B.如果不能证明是谁的烟花造成科比的伤害,甲乙应对科比的受害承担连带责任
- C.如果甲能证明科比的受害不是自己的烟花造成的,甲对科比的受害不承担责任
- D.如果乙能证明科比的受害是由于甲的烟花造成的,乙对科比的受害不承担责任
- A.合伙关系终止
- B.声明退伙但不影响合伙续存
- C.法定退伙但不影响合伙存续
- D.乙的继承人取得合伙资格
- A.重婚的
- B.实施家庭暴力的
- C.虐待家庭成员的
- D.有赌博恶习的
某日,肖雄(5岁)与另一小孩玩耍时,见一配电房没有锁门,就进入装有变压器的房内。由于无知和好奇,肖雄用手去触摸变压器,遭到电击,随即被父母送医院抢救,医院对肖雄截去了双上肢。一个月后,肖雄出院,其父母向法院起诉,要求电力公司承担损害赔偿责任。诉讼中,电力公司举证证明:事故发生前一日,其工作人员还对该配电房进行了检查,门锁完好无损。电力公司认为自己对损害发生没有过错,拒绝承担责任。
问:(1)对肖雄所受伤害的赔偿责任应如何确定?说明理由。
(2)赔偿范围应包括哪些?
订单号:
遇到问题请联系在线客服
订单号:
遇到问题请联系在线客服