主观

甲省人大常委会制定的一个地方性法规设定了一项限制公民人身自由的行政处罚.关于 该行政处罚,三个公民各自提出了自己的意见。 

第一种意见:公民张某认为,甲省人大常委会属于地方权力机关,当然有权制定限制人身自由的行政处罚,因此,甲省人大常委会制定的该地方性法规当然合法有效。 

第二种意见:公民李某认为,甲省制定的该地方性法规属于违法的地方性法规,希望全国人大常委会能撤销该地方性法规。 

第三种意见:公民王某认为,甲省人大常委会无权制定任何行政处罚。包括限制人身自由的行政处罚,因此,他本人有权建议全国人大常委会撤销该行政处罚。 

请根据宪法和法律的有关规定分析: 

(1)请对比三个人的意见,分析每一种意见是否符合现行《宪法》和有关法律的规定?为什么?

(2)有关权力机关应当如何审查该文件的合法性?

参考答案
您可能感兴趣的试题

下列选项中,属于西周时期的刑法适用原则的有( )。 

  • A.宽严适中原则 
  • B.因地因时制宜原则 
  • C.亲亲相隐原则 
  • D.上下比罪原则 

下列关于法律责任的表述,不正确的有( )。 

  • A.每一位公民在任何情况下都负有法律责任
  • B.法律责任可以分为财产责任和非财产责任
  • C.民事关系发生在平等主体之间,因而民事责任通常不具有强制性
  • D.开除党籍是一种典型的行政责任的承担方式

根据我国宪法的规定,下列关于宪法监督制度的表述,哪些是正确的?( )

  • A.全国人民代表大会常务委员会对省人大制定的地方性法规的撤销属于事后监督 
  • B.我国的宪法监督体制以附带性审查为主 
  • C.全国人民代表大会常务委员会有权撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规 
  • D.全国人民代表大会常务委员会批准自治区的自治条例属于事先监督 
¥

订单号:

遇到问题请联系在线客服

订单号:

遇到问题请联系在线客服