甲、乙为劫取财物将在河边散步的丙杀死，当场取得丙随身携带的现金2000余元。甲、 乙随后从丙携带的名片上得知丙是某公司总经理。两人经谋划后，按名片上的电话给丙的妻子丁打电话，声称丙已被绑架，丁必须于次日中午12点将l0万元现金放在某处，否则杀害丙。丁立即报警，甲、乙被抓获。关于本案的处理，下列哪一种说法是正确的?( )

1998年4月，甲(35岁)、乙(22岁)、丙(15岁)三人共谋前往丁某家行窃。甲、乙二人人户，丙某在门口“望风”。恰逢户主丁某(女)外出回家，在门口放哨的丙某给在室内的甲、乙二人发出“有人，快跑!”的信号之后，急忙逃走。丁某进家，甲、乙二人来不及躲避，甲某便从卧室窜出，捂住丁某的嘴将其捺倒在地。乙某从地上拣起一个酒瓶朝丁某头上砸了一下，见酒瓶破碎后，又从地上拣起一把菜刀，用刀背朝丁某的脖子、背部连砍两下，致丁某当场昏迷。携带物品及现金人民币l05元仓皇逃走，被害人花去医疗费、护理费、营养费3200元，造成误工损失费800元。经法医鉴定构成轻伤。甲某曾在1988年5月因犯盗窃罪而被判处5年有期徒刑．l993年5月刑满释放。另甲某主动交待曾经在1988年3月诈骗他人数额较大财物的犯罪事实。 

问题：对甲乙丙三人的行为如何认定处罚? 

张某为文物收藏家，李某为一附庸风雅之富商。张某谎称已得到晋朝大书法家王羲之《兰亭序》正本，李某欲据为己有，便与张某达成买卖王羲之《兰亭序》正本的合同。合同约定，该《兰亭序》正本以100万元成交，在交付并经专家鉴定之前，李某预付20万元，余下80万元待经专家鉴定之后补付。李某如约预付20万元，张某向李某交付《兰亭序》正本，后经专家鉴定，该《兰亭序》正本为明朝某一无名氏的伪作。为此，双方发生纠纷。问： 

问题：(1)张某和李某签订合同的效力如何?为什么?

(2)李某能否请求张某赔偿损失?为什么?

《民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行 义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”请分析该条法律规定。 

我国《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时．有权拒绝其相应的履行要求。”试分析该条法律规定。 

什么是物权，物权有哪些法律特征?

请对“没有被法院实际判处刑罚的，就不认为是犯罪”进行辨析。 

请对“犯罪的本质特征是刑事违法性”进行辨析。 

简述法定继承的概念和特征。 

简述转化型抢劫罪的成立条件。 

下列情形中,可以认定为自首的有( )。