甲公司欠乙公司500万元，后甲公司被乙公司兼并，二者之间的债务关系所以消灭。导致这一债的关系消灭的法律事实是()。

郑某于11月1日在报上刊登广告出售某幅古画，价金70万元。魏某于11月3日致函郑某，表示愿意以50万元的价格购买。郑某于11月6日函复愿降价5万元，但是应于一周内答复，魏某未作任何表示。到11月26日，郑某再致函于魏某，愿以60万元出售。魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某，愿意以60万元购买。郑某之信于11月28日上午到达，魏某之信于11月29日下午到达。郑某发信后，获知有人愿意以高价购买，即于11月27日下午以特快专递发出撤回之通知，因邮差误投，于11月30日下午到达。魏某即发迟到之通知，并请求交付该幅古画，并移转其所有权。12月5日在郑某、魏某二人履行完毕后，经魏某请专家鉴定，该古画为赝品，仅值1万元。而且郑某刊登广告时明知其是赝品。问：(1)郑某于11月1日在报上刊登广告属于要约还是要约邀请？为什么？(2)魏某于11月3日致函于郑某的行为属于要约还是要约邀请？为什么？(3)如何认定郑某于11月6日函复行为的性质？为什么？(4)到11月26日，郑某再致函于魏某的行为属于要约还是要约邀请？(5)郑某于11月26日再致函于魏某的行为何时生效？(6)郑某发出撤回的通知是否生效？为什么？(7)魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某的行为是要约还是要约邀请？(8)郑某与魏某关于买卖古画的合同何时成立？(9)该合同是否有效？为什么？(10)如果该合同无效，郑某应当负何种责任？为什么？

被告人，黄某，男，22岁;刘某，男，20岁;靳某，女，17岁。2001年夏天，被告人黄某从某信用社购买摩托车一辆。因手续不全，黄某让被告人靳某到某信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会，靳某将此事告诉了黄某。黄某想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女色，遂即与被告人刘某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供资金。在黄某的授意下，2001年10月30日下午，靳某按照预谋将张某诱骗到黄某的二哥家。黄某藏于室内，刘某先对张某进行殴打、威逼，迫使张某为他们提供15万元贷款。张某借所以推脱，刘某继续殴打，此时，黄某从室内出来，与刘某一起对张某软硬兼施，进行威逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张“市行急需2万元现金”的便条，要某信用社值班人员支付。刘某持此便条到某信用社取走现金2万元。直到晚上，黄某、刘某才将张某放回。问：本案如何处理?

《合同法》第119条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。试分析该条法律规定，要求符合立法原意和民法理论。

“处分权是关系到所有物命运的权能，因此处分权能只能由所有人行使。”试用民法原理对该说法加以辨析。

简述民事法律行为的分类。

简述所有权的权能。

下列行为中，以抢劫罪一罪定罪处罚的有()。

简述共有的概念和特征。

简述可撤销民事行为与无效民事行为的区别。

下列关于遗失物法律适用的表述，错误的是()。