单选

甲与乙订立了一份合同,约定甲供给乙狐皮围脖200条,总价6万元,但合同未规定狐皮围脖的质量标准和等级,也未封存样品.甲如期发货,乙验收后支付了贷款.后乙因有20条围脖未能销出,便以产品质量不合格为由,向法院起诉,其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效.本案中,下列哪一表述是正确的?【】

  • A.合同不具备质量条款,合同未成立
  • B.合同不具备质量条款,合同无效
  • C.合同有效,但甲应承担违约责任
  • D.合同有效,甲不应承担违约责任
参考答案
您可能感兴趣的试题

甲向乙借款2万元,借期2年,并由丙从中作保,三人均在借款合同上签字.后甲请求乙推迟还款期限1年,乙应允.甲、乙未将变更合同的内容告知丙.后因甲到期不能还款,遂发生纠纷.则下述正确的是【】

  • A.借款合同不发生变更
  • B.保证合同不发生变更
  • C.丙应对该2万元借款承担保证责任,对推迟1年期间的利息则不承担保证责任
  • D.丙对该2万元借款及其推迟1年期间的利息均不承担保证责任
¥

订单号:

遇到问题请联系在线客服

订单号:

遇到问题请联系在线客服