单选

委员会成员:作为一名长期的大学信托委员会的成员,我认为在过去的时间里该委员会运作得很好,因为它的每一个成员都有丰富的经历和兴趣。因此,如果将来有些成员被选举主要为了坚持要求某一政策,如减少学费,那么这个委员会就不再会起那么好的作用。  上述观点依赖下面哪个假设?

  • A.如果委员会减少学费,大学将在经济上受损失。
  • B.如果委员会运行得不如现在好的时候,大学将无法运作。
  • C.委员会之所以起了很好的作用,是因为它的成员的主要兴趣在于某一学术政策而非经济政策,例如学费水平。
  • D.一个要被选为委员会的成员,必须有广泛的经历和兴趣。
  • E.每一个被选人委员会并且主要坚持要求制定某一政策的人都缺乏丰富的经历和兴趣。
参考答案
您可能感兴趣的试题

设f(x),g(x)是恒大于零的可导函数,且f'(x)g(x)-f(x)g'(x)<0,则当 a<x<b时,必有(  ).

  • A.f(x)g(b)>/(b)g(x)
  • B.f(x)g(a)>f(a)g(x)
  • C.f(a)g(a)>/(b)g(b)
  • D.f(d)g(a)>f(x)g(x)

  • A.16
  • B.14
  • C.-14
  • D.-16

刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所作的未经证实的证词而做出决定。这是十分正确的,因为对任何人所作的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的。但为了一致,陪审团应该结束那种通行的做法,即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。  下面哪项,如果正确,最能支持上述论点?

  • A.当被告推翻其在审判前的坦白的时候,陪审团通常宣判其无罪。
  • B.陪审员的选择过程被设计为选择在审判前那些认定被告有罪的人。
  • C.当被告确实做了其被指控的罪行时,他们会全部坦白,并且相信原告掌握了足够的证据。
  • D.那些容易受到暗示影响的人若被指控有罪,有时会对其过去的经历不太肯定以至于承认所加之罪名。
  • E.许多人认为陪审团在被告完全坦白之前不应该对其定罪。
¥

订单号:

遇到问题请联系在线客服

订单号:

遇到问题请联系在线客服