案例二 1997年7月8日，某市拍卖公司受国税局委托，对一批香烟进行拍卖。 1999年7月10日，拍卖公司在某市日报上发布了拍卖公告，公告注明：所有香烟整体拍卖，底价16.7万元。竞买人须具有烟草经营权才能参加竞买。有意者请带身份证件和烟草经营权证件及2万元保证金到拍卖公司办理竞买手续。 至1999年7月17日，累计登记的竞买人数为13人，所示证件复印件显示竞买人均符合竞买资格，并缴纳了保证金。 1999年7月17日，拍卖公司举行了拍卖，经过激烈竞价，最终由18号举牌者张某以20万元的价格竞买成功。成交后当日，张某先交付了10万元，约定剩余款项将于3日内交齐。然而，第二日，8号竞买者李某向拍卖公司提出异议，称18号张某并无竞买资格，他的烟草专卖经营证系伪造的，并称拍卖公司与竞买人有串通嫌疑，拍卖无效。 随后，李某向法院提起了诉讼，并提交了证据。经法院查明，张某的烟草专卖经营证确属伪造。但是，李某没有提交拍卖公司与竞买人串通的证据，法院对拍卖公司与竞买人串通的事实不予认定。 问题：1、竞买人不具备竞买资格，是否导致拍卖无效？为什么？ 2、拍卖公司没有查出竞买人的资格无效，是否构成恶意串通？ 3、应当如何处理本案中的法律关系？

案例六某地拍卖公司通过多年的运作，在当地已经具备了相当的实力，2002年12月，该公司通过增资扩股，将股本从500万元扩大到了2000万元，并在工商局办理了工商变更手续，成为当地最具实力的拍卖公司之一。为了拓展业务领域，进一步扩大经营规模，该公司盯上了近年来日益红火的文物拍卖市场。2003年初，该公司从民间收购了一批文物，准备以零佣金的方式举办一场春季文物拍卖会以扩大影响。但是，考虑到文物拍卖的特殊性，该公司在举行拍卖之前咨询了拍卖领域的专家。专家指出了该拍卖公司的一些违法之处，并建议加以改进。 问题：如果你是专家，请指出该公司上述行为中存在的问题，提出改进意见。

案例五 2000年11月，某地举办了一场拍卖会，共有22项科技成果参加拍卖，现场成交4项，成交额48.7万元。但是，事后发现，组织拍卖的拍卖公司没有固定的办公场所，没有自己的拍卖师，主持拍卖的拍卖师是从别的拍卖行临时借调的，而且没有通过年检注册，已经被中拍协注销了执业资格。为此，买受人向法院起诉，请求确认拍卖无效。 问题：1、该拍卖公司是否合法？我国拍卖法设立拍卖公司有什么样的规定？ 2、该拍卖师的行为是否正确？为什么？如果不正确应受何种处罚？ 3、如果法院确认拍卖无效，拍卖公司应当承担什么样的法律后果？

案例四 2002年7月，某拍卖公司举行了一场破产企业财产专场拍卖会。拍卖标的以120万元起拍，但是拍卖师出价时无人应价。从现场看，并非人气不足，竞买者多达40人。其中的许多竞买者具备相当的经济实力，也有购买欲望。根据拍卖人掌握的情况，无人应价是由于拍卖会上有一些竞买人恶意串通，企图逼迫拍卖公司调低价位，甚至有个别竞买人采取不正当的手续，威胁其他竞买人不得应价。拍卖师见状及时终止了拍卖。经过与委托人协商，拍卖公司宣布采用减价拍卖方式重新拍卖。拍卖师宣布竞买规则之后，个别竞买者提出异议，但拍卖师不为所动，当报价升至135万元的时候，持7号牌和11号牌的竞买者同时举牌，拍卖师决定转为增价拍卖，由7号和11号继续竞价。最终由11号以140万元的价格竞买成功。拍卖成交后，7号竞买者认为本次拍卖无效，理由是：（1）拍卖公司无权中止拍卖；（2）采用减价拍卖时，7号与11号肯定不是同时应价，拍卖师应当判断出先出价者来确认成交价格，而不应转为增价拍卖，违反了拍卖规则。 问题：1、本案中恶意串通的竞买人，违反了我国拍卖法的什么规定，我国拍卖法对恶意串通行为应承担的责任是如何规定的？ 2、在本案中，拍卖公司是否可以中止拍卖？一般来说，拍卖公司在哪些情况下可以中止拍卖？ 3、在本案中，拍卖公司在减价拍卖中的处理方法是否合法？为什么？

案例二 1997年7月8日，某市拍卖公司受国税局委托，对一批香烟进行拍卖。 1999年7月10日，拍卖公司在某市日报上发布了拍卖公告，公告注明：所有香烟整体拍卖，底价16.7万元。竞买人须具有烟草经营权才能参加竞买。有意者请带身份证件和烟草经营权证件及2万元保证金到拍卖公司办理竞买手续。 至1999年7月17日，累计登记的竞买人数为13人，所示证件复印件显示竞买人均符合竞买资格，并缴纳了保证金。 1999年7月17日，拍卖公司举行了拍卖，经过激烈竞价，最终由18号举牌者张某以20万元的价格竞买成功。成交后当日，张某先交付了10万元，约定剩余款项将于3日内交齐。然而，第二日，8号竞买者李某向拍卖公司提出异议，称18号张某并无竞买资格，他的烟草专卖经营证系伪造的，并称拍卖公司与竞买人有串通嫌疑，拍卖无效。 随后，李某向法院提起了诉讼，并提交了证据。经法院查明，张某的烟草专卖经营证确属伪造。但是，李某没有提交拍卖公司与竞买人串通的证据，法院对拍卖公司与竞买人串通的事实不予认定。 问题：1、竞买人不具备竞买资格，是否导致拍卖无效？为什么？ 2、拍卖公司没有查出竞买人的资格无效，是否构成恶意串通？ 3、应当如何处理本案中的法律关系？

案例三 某拍卖公司接受法院委托，对某镇一家燃气站的燃气设备及土地使用权进行拍卖。该拍卖标的评估值为人民币50万元，确定的保留价为40万元。拍卖公司按照法定程序的要求，经过公告、展示之后，举行了拍卖会，经过多轮竞价，最终由3号举牌者黄某以45万元竞得。 然而，到了付款期限，黄某却以无法办理液化气经营权为由拒绝付款，并向拍卖公司和法院提出，该标的属于特种行业使用设备，拍卖公司拍卖该标的应含经营权，如果拍卖公司不能协助买受人办理经营权手续，则拍卖不能成交，并要求拍卖公司退还保证金。与此同时，该液化气站的债权人也提出，该液化气站评估值为50万元，而成交价为45万元，低于评估价格无效，并表示如果以此价格拍卖他们愿意提出更高价位购买；同时还提出，拍卖公司拍卖前没有通知每一个债权人，本次拍卖应为无效。 问题：1、拍卖公司是否有义务协助黄某办理经营权手续？ 2、拍卖成交价格低于评估值是否导致拍卖无效？ 3、拍卖公司是否有义务通知债权人到场？债权人不到场是否影响成交结果？

案例一 某法院委托拍卖公司拍卖一辆小型客车，该车车况正常，在使用年限内，车辆档案在车管所齐全。但法院在查扣车辆的时候车主称将行驶证丢失，所以未能将行驶证扣回。拍卖公司接受委托后按照规定程序对该车进行了公告、展示，并在拍卖目录中对行驶证的情况做出了说明。某竞买人在拍卖会上以高于底价的价格竞买成功，购得该车。然而，两年半后，买受人将拍卖公司诉至法院，诉状称，由于拍卖公司在交付该车的时候没有提供行驶证，车辆一直 未能过户到买受人名下，不能正常营运，该车属国家规定禁止交易的车辆、退还车款，并赔偿买受人购车后为该车支付的养路费、停车费。 问题：1、本案中的车辆是否属于禁止交易的车辆？根据我国哪部管理法规做出这样的判断？ 2、拍卖公司是否应当承担车辆未能过户的责任？ 3、买受人支付的养路费、听车费应当由谁承担？ 4、你认为法院应当如何判决？