票据保证人注明“保证人有先诉抗辩权”。此行为的后果是( )

案例：一商业承兑汇票出票人为甲，收款人为乙，付款人为A。出票日期为2013年5月10日，付款日期为见票后定期付款。乙于2013年5月13日将汇票背书转让给丙，并记载“不得再行转让”。2013年6月5日丙将汇票背书转让给丁。 

问题：

(1)此汇票应在何时提示承兑?

(2)乙记载“不得转让”后丙转让票据的行为是否有效?

(3)假如丙在提示承兑被A拒绝后转让汇票给丁，此转让是否有效?

(4)如果汇票在A承兑后又被拒绝付款，丁可以向谁主张权利?

案例：甲为一银行承兑汇票的最后被背书人和持票人，甲向承兑人A银行提示付款被拒绝，理由是根据《中国人民银行支付结算办法》第十条的规定，票据必须字体标准、字迹清晰、无涂改、不潦草，但此汇票票面上存在第1被背书人书写不规范;第2被背书人书写不清楚;第4被背书人书写不规范;第11、第12、第13被背书人书写不规范、不清楚等问题，导致无法判断背书是否连续，要求持票人提供上述有关背书人和被背书人交易的证明。

经查，所谓不规范、不清楚，是有些字书写潦草，有些字书写错误，比如将“鼎”字上部的“目”写成“日”。

问题：

(1)付款人的审查义务包括哪些内容?

(2)上述A银行的审查与要求是否符合法律规定?

(3)甲起诉要求A银行承担支付票据金额的义务，是否应当支持?

试述以外观确定票据权利的原因。

案例：2012年9月13日甲公司签发了以乙公司为收款人金额为100万元的汇票，A银行承兑。因欠丙公司货款，乙公司作空白背书将汇票交予丙公司副总经理沈某，沈某出具收条，加盖丙公司印章。沈某以96万元将汇票卖于刘某，因刘某没有这么多现金，便将汇票转让给B公司，B公司向刘某支付了86万元。刘某向沈某银行卡汇入60万元，称余款用于抵销沈某之前欠刘某的借款。B公司将汇票交给丁公司清偿债务，丁公司又转让给戊公司。

戊公司接受汇票时经查询得知此汇票于2012年11月21日被丙公司申请公示催告，戊公司于是将汇票退回给丁公司，丁公司又退回给B公司。B公司于2013年1月15日向作出公示催告的法院申报权利，公示催告程序终结。此时汇票背书情况是：收款人乙公司为第一背书人，被背书人是丁公司，丁公司背书，被背书人是戊公司。丙公司向法院起诉，要求B公司返还票据。 

问题：

(1)戊公司和丁公司将汇票退回前手的行为发生何种法律后果?

(2)B公司是票据流转中当事人，但它没有被记载在票据上。能否确认B公司票据权利人身份?

(3)是否支持丙公司要求B公司返还票据的请求?

简述我国票据法上付款行为的涵义。

简述票据伪造人的法律责任。

简述我国票据法对票据抗辩限制的例外规定。

简述票据行为的独立性及其体现。

汇票的绝对必要记载事项包括( )

属于自付证券的票据有( )