“场所支配行为”，发展到现在，在国际私法上，大都认为其性质属()

一个A国人受雇于一家B公司，合同是在A国谈判和签订的，并用A国语言写成，工资也是用A国货币支付，该公司为他在A国按照A国国家保险方案办理了保险，合同也将在A国某市管理。他在位于C国的钻井台工作。后来，由于一次事故，该A国人受了工伤。在与公司协商未果后，他在A国法院向B公司提起诉讼。原告以侵权为由要求赔偿，被告要求以合同纠纷进行判决。法官最后将本案件判断为侵权之诉并确定A国法为准据法审决了案件。

问：(1)法官的判断在国际私法上是何种制度?关于该制度的依据有哪些学说?(2)法官将A国法确定为准据法是否适当?(3)若将本案件判断为合同之债，则本案最可能的准据法是何国法，理由是什么?

假设1：有两艘不同国籍的游轮在甲国某海湾港口水域发生碰撞，中国法院受理了中国游客的损害赔偿诉讼，则法院应如何适用法律?

假设2：若碰撞发生在公海上，则中国法院应如何适用法律?

假设3：若两艘游船都是乙国船，但却在公海上碰撞，则中国法院应如何适用法律?

简述正确解决国际民事管辖权的意义。

试述法律规避的效力问题及中国相关规定。

连结点的法律意义何在?主要连结点有哪些?

简述物之所在地法的适用范围。

什么是最惠国待遇?它的例外包括哪些情况?

1929年关于《统一国际航空运输某些规则的公约》(即《华沙公约》)，对于承运人就旅客及其行李的损害赔偿责任确定的几项原则是()

在下列案例中，属于我国专属管辖的是()

在双边冲突规范中，指定其“范围”中应适用的法律是要通过各种连结点从而构成的准据法表达公式来实现的。最常用的准据法表述公式(系属公式)有()