电子资金划拨关系当事人通常包括( )

结合所提供案例，回答以下问题：

(1)商标权与域名权的区别是什么?

(2)为何在此案中没有将被告的行为判为域名抢注行为?

(3)结合此案，谈谈企业加强域名保护应当采取的策略。

案例简介：

2008年，甲公司向北京市第一中级人民法院指控乙公司注册的“pda．com．cn”域名，侵犯了甲的“P

DA”商标专用权，构成不正当竞争。同年6月20日，法院公开审理本案，并当庭裁决：第一，被告将“PDA”标识注册域名的行为，不属于商标法规定的相同或类似产品上使用商标的侵权行为，所以被告的行为不构成侵犯商标专用权；第二，原告没有证据证明自己的“PDA”商标是有一定影响力和知名度的商标，没有使公众产生混淆，故被告的行为不构成不正当竞争。据此驳回原告诉讼请求。判决后，双方均未上诉，判决生效。

试述交叉认证的法律问题和我国交叉认证建设模式选择策略。

试述我国《合同法》对格式合同规定的基本原则要义。

简述我国网络隐私权保护的立法原则。

简述电子商务经营主体的义务。

简述强化电子签名必须满足的标准。

简述网上银行的优势。

电子现金

破坏计算机信息系统功能罪

内联网商务