自学考试2006年10月经济法概述(财经类)考试真题及答案

0
收藏   分享
  • 卷面总分:100分
  • 试卷类型:真题考试
  • 测试费用:免费
  • 答案解析:是
  • 练习次数:0次
  • 作答时间:150分钟
试卷简介

本试卷为2006年10月自考专业人力资源管理科目下的经济法概述考试真题,多种题型练习,试题含答案

  • 单项选择题
  • 多项选择题
  • 名词解释题
  • 简答题
  • 论述题
  • 案例题
试卷预览
1

蒋某与刘某均为中国公民,双方经过协商,在2006年1月2日提出一套公司设立方案:由二人出资成立北京新天商贸有限责任公司(以下简称“新天公司”),从事家用小电器销售;鉴于新天公司规模较小,只设一名执行董事,由刘某担任,同时刘某兼任该公司监事;2006年1月14日新天公司聘请蒋某的舅父张某担任公司经理。(张某此前曾任A公司董事长,由于张某玩忽职守、经营不善,导致A公司于2004年10月20日被人民法院宣布破产,破产清算于2005年3月8日完结。)该设立方案经过修改后,于2006年2月1日登记成立了新天公司。2006年3月5日,新天公司与K公司签订了电风扇买卖合同,合同约定新天公司在2006年3月10日向K公司支付4万元的电风扇价款,但新天公司在支付价款之前,又与M公司签订了债务转让合同,该合同约定由M公司来承担向K公司支付4万元电风扇价款的义务,新天公司在签订该债务转让合同后,将这一债务转让事项通知了K公司。同年8月,新天公司在向消费者马某销售电风扇时,在电风扇质量介绍方面有严重欺诈行为,以致马某购买电风扇后在使用过程中遭受2万元的财产损失。问:(1)新天公司原设立方案有哪些地方不符合《公司法》的规定?为什么?(2)依据现行《合同法》,新天公司与M公司签订的债务转让合同是否有效?为什么?(3)本案中,消费者马某依据我国《消费者权益保护法》,要求新天公司增加赔偿使用电风扇时所遭受到的损失,增加赔偿的金额应该如何确定?为什么?