多选

根据案例,回答1~4题:

甲承包养鱼池养鱼。酒业公司的排水渠泄漏,废水流入养鱼池,导致鱼苗死亡。甲向县环保局申请行政处理。县环保局责令酒业公司限期改正,并处以罚款。同时,经县环保局调解,甲与酒业公司就赔偿数额达成协议。酒业公司未履行赔偿协议,甲要求县环保局强制执行该协议,县环保局拒绝。甲以环保局为被告提起行政诉讼。经审查,县人民法院裁定不予受理。

县人民法院的裁定(  )。

  • A.有法律依据,因为县环保局进行的调解是具有第三人居中性质的行政调解
  • B.有法律依据,因为调解协议不具有强制执行力
  • C.无法律依据,因为县环保局的调解是具体行政行为
  • D.无法律依据,因为县环保局应当强制执行调解协议
参考答案
您可能感兴趣的试题

如果县人民法院受理此案并经过审理,应当作出的判决是(  )。

  • A.驳回诉讼请求,因为商店失窃的损失应当由乙本人自行承担
  • B.驳回诉讼请求,因为失窃行为既已发生,认定县公安局不履行责任已无任何实际意义
  • C.裁定乙与县公安局就赔偿金额进行协商、调解
  • D.确认县公安局的不作为违法

如果县人民法院受理此案,关于甲、乙诉讼地位的表述,正确的是(  )。

  • A.甲是适格原告,因为甲最先发现案情并多次向110接警中心报警
  • B.乙是适格原告,因为乙是县公安局不作为行为的受害人
  • C.甲和乙可以成为共同原告,因为他们都是当事人
  • D.甲因为目击盗窃全过程并报警可以成为诉讼第三人

乙向公安局提出的索赔请求(  )。

  • A.能成立,因为县公安局的违法不作为造成了乙的财产损失
  • B.不能成立,因为商店失窃与县公安局的不作为没有直接的因果关系
  • C.不能成立,除非失窃时打电话报警的是乙本人
  • D.不能成立,县公安局不是赔偿义务机关,乙应当向上一级公安机关提出索赔请求

关于本案审理程序的说法,正确的是(  )。

  • A.人民法院审理本案,叮以适用简易程序,由审判员一人独任审判
  • B.在庭审中,经许可,乙同丙可以互相辩论
  • C.人民法院审理本案,首先要进行调解
  • D.乙在诉讼过程中,可以对丙提起反诉

如果一审宣判后,丁以甲、乙二人涉嫌故意伤害为由向人民法院提起刑事A诉,法院应当(  )。

  • A.受理
  • B.在甲、乙和丁之间进行调解
  • C.告知丁在当事人上诉时向第二审法院提出其主张
  • D.不予受理
¥

订单号:

遇到问题请联系在线客服

订单号:

遇到问题请联系在线客服