简述《中华民国宪法》(1947年)的结构特点、主要内容及其实质。

魏某系个体经营者。从2004年3月开始，魏某租用某市轻纺市场的房屋一栋，为袜子生产者进行袜子包装兼作生活用房。2004年5月的一天，该市工商局所属市场工商所工作人员来魏某处检查，认为魏某元营业执照违法经营，责令到工商所申办营业执照。魏某认为自己只负责包装袜子，按双取酬，袜子生产者已经领取了营业执照，自己无须申办营业执照。双方发生争吵。工商所工作人员要将房内6箱袜子搬到工商所，但没有出具扣留凭证，双方为争夺袜子发生争执。工商所工作人员随即将魏某扭送到市场管理办公室，并用手铐把魏某绑在办公室窗户的铁栅栏上，扣留时间长达6个多小时。事后，魏某向市工商局提出赔偿申请，市工商局在法定期限内未予赔偿。

请根据宪法和法律的有关规定分析：

(1)本案中魏某的何种宪法权利受到侵犯?其宪法依据是什么?为什么?

(2)魏某应当如何维护自己的合法权益?为什么?

(3)结合法理和法律有关规定分析工商所的做法违反了何种原则?

在谈到我国的法律时，有下列不同的观点：(1)认为法律应当具有稳定性，这是其固有的特点，否则朝令夕改就会让人难以适从；(2)认为当前我国正处在社会大变革时期，各种社会关系变化极快，无论怎样加紧立法，也永远无法适应生活对法律的需求，因此还是要及时修改法律，有效的办法是先制定一些法规、规章，待将来时机成熟时再将其变成法律；(3)认为要使法律适应急剧变化的社会生活，有效的办法是充分发挥其他社会规范的效用，如道德、党的政策等，也可以加快法律解释的步伐。

请运用法理学的有关知识对上述观点加以分析。

论法的局限性的表现及认识法的局限性的意义。

简述公民政治自由的主要内容。

甲省人大常委会制定的一个地方性法规设定了一项限制公民人身自由的行政处罚，关于该行政处罚，三个公民各自提出了自己的意见。

第一种意见：公民张某认为，甲省人大常委会属于地方权力机关，当然有权制定限制人身自由的行政处罚，因此，甲省人大常委会制定的该地方性法规当然合法有效。

第二种意见：公民李某认为，甲省制定的该地方性法规属于违法的地方性法规，希望全国人大常委会能撤销该地方性法规。

第三种意见：公民王某认为，甲省人大常委会无权制定任何行政处罚，包括限制人身自由的行政处罚，因此．他本人有权建议全国人大常委会撤销该行政处罚。

请根据宪法和法律的有关规定分析：

(1)请对比三个人的意见，分析每一种意见是否符合现行《宪法》和有关法律的规定?为什么?

(2)有关权力机关应当如何审查该文件的合法性?

简述《中华民国宪法》(1947年)的结构特点、主要内容及其实质。

简述清末的领事裁判权制度。

根据我国《宪法》和法律的规定，下列选项中某市市长的哪些意见是错误的?（　　）

关于违法行为，下列表述正确的是（　　）。

下列有关宪法关系的说法中正确的有（　　）。