2004年5月17日，胡某因曾揭发他人违法犯罪行为，遭两名加害人报复追杀。胡某在逃跑过程中，两加害人仍持刀追赶胡某。途中，胡某多次拦车均遭出租车司机拒载。此时，一中年妇女甲骑摩托车(价值人民币6 000元)缓速驶来，眼见两加害人已经逼近，情急之下，胡某一手抓住摩托车—手将甲某推下(甲倒地但并未受伤)，骑车逃走。胡某骑至安全地带，松了口气，才想起摩托车怎么处理。胡某将摩托车尾部工具箱的锁撬开，发现内有现金2 000元和一张未到期的定额存单(面额1万元)。胡某顿生贪念，将现金和存单据为已有，并将摩托车推至山下摔坏。几日后，胡某使用伪造的身份证在到期之前将存单中的 1万元取出。此后逃往外地。

阅读分析上述案例后，请回答以下问题：

(1)对胡某在遭追杀的紧急情况下，夺取摩托车的行为，如何定性?

(2)胡某将工具箱内的2 000元钱和存单据为已有的行为构成何罪?后胡某使用伪造的身份证将存单中的1万元取出，这一行为又该如何处理?

(3)对胡某将摩托车推至山下摔坏的行为，如何定性?

甲由于欠债，被迫委托乙出卖朋友交其保管的手提电脑一部，甲、乙未约定报酬事宜。在乙出卖电脑时，丙表示愿意以市价购买。乙委托承运人丁将电脑送给丙。不料，承运人丁在运输途中，汽车因触到公路上的摆放的一根高压线，导致车毁人伤，电脑也报废不能使用。事后，甲的朋友向甲索要电脑未果，丙也向乙要求再交付同类电脑一部，乙则向丁索要电脑。丁表示，电脑毁坏完全是电力局所致，让乙直接向电力局索赔，同时要求电力局承担因触电受伤的医疗费用。电力局表示，电线接触地面是因为施工检修高压线时，因突起大风所致，据此，电力局可以依据不可抗力免责，因此拒绝赔偿任何损失。

根据以上案情回答以下问题：

(1)本案涉及哪些民事关系?涉及哪些民事责任?

(2)甲的朋友是否有权要求甲赔偿损失?为什么?

(3)谁最终拥有电脑的所有权?为什么?

(4)丙如何维护自己的合法权益?为什么?

(5)电力局是否应当承担电脑报废的损失和丁的医疗费?为什么?

简述共同侵权的概念和特征。

民间有一种说法：“父债子还，天经地义。”请运用继承法原理对该说法加以辨析。

《中华人民共和国合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”

试运用民法原理分析该条法律规定(包括该条文所规定制度的概念、构成要件、法律效力和制度价值)。

李某患有癞痫病。一日李某骑车行走时突然犯病，将——在路边玩耍的6岁儿童撞伤，用去医疗费200元。则关于责任承担的表述，正确的有( )。

简述合同解除的概念和适用条件。

以下关于继承的说法中，正确的有( )。

男方离婚请求权限制的情形有( )。

乙到期无力清偿甲的借款并怠于行使对丙的到期债权，则表述不正确的有( )。

动产上可以设定的制度有( )。