单选

有些人坚持认为,在刑事审判中应该允许起诉人使用非法获得的证据,只要法官和陪审团被说服而相信执行警员在获得证据时并没意识到违法或并不想有意违法。这种被建议的“善意的例外”将会削弱宪法对每个人的保护,导致警察行为的不谨慎,鼓励执法官员在法庭上说谎。  上述禁止非法获得证据的论证假设:

  • A.刑事犯罪的被告应比其他公民享有更多的法律保护权。
  • B.应鼓励执法机关更努力地搜捕罪犯。
  • C.立法制度通常能找到确保真正的罪犯被起诉的方法。
  • D.如今禁令阻止了一些非法搜查和拘留。
  • E.法庭应考虑执法官在决定警官提出的证据是否能拿到法庭上时的动机。
参考答案
您可能感兴趣的试题

甲:火灾保险单对投保人是不利的。典型的投保人支付的保险费通常比他或者她通过保险单收到的偿付款要高。  乙:是的,但是投保人认为持有一张保险单对他们有好处还是有道理的。通过持有一张保险单而得到的心境平和是投保人得到的主要好处。  乙通过什么来回应甲的论述?

  • A.对甲的真实信息的来源提出质疑。
  • B.引入甲的论述所忽略的一种想法。
  • C.指出甲的论述以他将要证明的东西作为假设前提。
  • D.对甲的论述中提出的证据的真实性表示怀疑。
  • E.指出甲的证据和他推出的结论无关。
¥

订单号:

遇到问题请联系在线客服

订单号:

遇到问题请联系在线客服