阐述我国宪法关于社会经济权利的规定。

阐述我国宪法关于社会经济权利的规定。

“中国通商以来，即许各国领事自行审判，始不过以彼法治其民，继渐以彼法治华民……民习于他国之法律，遂忘其为何国之子民，法权既失，主权随之……若复因循苟安，坐待法权之侵夺，则逃犯不解，索债不偿，赴想（诉）多门，人心大去，无论治外法权不能收回，恐治内法权亦不可得而自保矣。”

——摘自《清末筹备立宪档案史料》

请运用中国法制史的知识和理论，分析上述材料并回答下列问题：

(1)结合材料中的“始不过以彼法治其民，继渐以彼法治华民”，说明“许各国领事自行审判”这种司法制度在清末是如何确立和发展的？

(2)材料中的“治外法权”是何含义？其在司法管辖中适用的原则是什么？

(3)结合材料，阐述“治外法权”对近代中国的影响。

2015年初，某县召开人民代表大会会议。会议期间，县人大代表刘某某基于本县一再发生生产事故，欲对县安全生产监督管理局（以下简称县安监局）提出质询。会议期间，刘某与7名人大代表，联名向大会主席团提交质询案。该质询案被主席团否决。刘某于是在人大小组会议上对县安监局及主管副县长提出严厉批评。次日，县公安局以刘某涉嫌诽谤为由，欲对其实施行政拘留，提请主席团许可。该申请被主席团否决。

请结合上述材料，运用宪法学知识和法律相关规定，回答下列问题：

(1)主席团否决刘某的质询案是否合法？为什么？

(2)主席团否决公安局的申请是否合法？为什么？

李某到法院起诉，称自己的儿子赵某和儿媳半年多都不来看望她，也不给生活费，请求法院判决赵某履行赡养义务，每月支付生活费，每周还要到自己的住处做家务。法院经调查发现，李某诉称的事实确实存在，但赵某已于半年前中风，目前生活不能自理，没有收入，其妻在医院做护工，工作繁忙，其子小赵在外地打工，收入微薄。李某虽年事己高，但身体健康，生活可以自理，还有退休工资。法院合议庭就如何处理该案产生分歧。

第一种观点认为，按照法律规定，子女有赡养父母的义务，李某的诉求应当予以支持。

第二种观点认为，虽然按照法律规定，赵某应该赡养李某，但赵某目前生活不能自理，其妻既要照顾丈夫，又要挣钱养家，两人显然没有能力履行赡养义务，李某身体健康，又有退休工资，生活完全可以自理，支持李某的诉求与情理相悖。

对于该案，你支持哪一种观点？请结合材料，运用法律与道德的理论论述理由。

运用法理学知识，论述法律在确认和保障自由方面的作用。

简述唐律关于共同犯罪的主要规定。

简述宪法规范的概念及特点。

简述法律推理的特点。

我国《刑法》第四百一十条规定：“国家机关工作人员徇私舞弊，违反土地管理法规，滥用职权，非法批准征收、征用、占用土地……处三年以下有期徒刑或者拘役”。2009年，全国人大常委会作出解释，“非法批准征收、征用、占用土地”是指“非法批准征收、征用、占用耕地、林地等家用地以及其他土地”。下列关于该法律解释的理解，能够成立的有（）。

下列关于《洗冤集录》的表述，能够成立的有（）。