甲于2012年1月5日在乙银行填了一张10000元的活期存单，连同10000元现金交给储蓄员丙。丙第一次清点无误后，交给旁边实习生丁再次清点，丁清点后发现只有9900元，遂只开了9900元的存单。甲提出异议，与银行交涉无果，遂向法院起诉。

银行在答辩中声称其内部文件规定“两人临柜，复核为准”，故只承认甲存入9900元。

问：

(1)甲与乙银行之间的储蓄合同是否成立?为什么? 

(2)银行内部文件规定“两人临柜，复核为准”的法律效力如何?

(3)本案该如何处理?

股民陈某是一名电脑爱好者，2010年10月20日，陈某在上网时利用黑客技术进入了甲上市公司的内部信息系统，得知甲上市公司近期将增资的计划，陈某就立即买入了甲上市公司的股票1万股。

陈某在买入公司股票后，又将甲公司近期将增资的消息在网上发布传播。

问：

(1)陈某买入甲上市公司股票的行为是否合法?为什么?

(2)陈某将获悉的消息在网上发布传播的行为是何种性质的行为?

(3)陈某应承担何种行政法律责任?

甲于2012年1月5日在乙银行填了一张10000元的活期存单，连同10000元现金交给储蓄员丙。丙第一次清点无误后，交给旁边实习生丁再次清点，丁清点后发现只有9900元，遂只开了9900元的存单。甲提出异议，与银行交涉无果，遂向法院起诉。

银行在答辩中声称其内部文件规定“两人临柜，复核为准”，故只承认甲存入9900元。

问：

(1)甲与乙银行之间的储蓄合同是否成立?为什么? 

(2)银行内部文件规定“两人临柜，复核为准”的法律效力如何?

(3)本案该如何处理?

试论我国外汇储备管理的必要性。

试论中国人民银行的地位及职责。

简述信托中受托人的义务。

简述期货交易中的限仓制度。

简述银行卡持卡人的主要义务。

简述法律禁止设定抵押的财产。

期货经纪商

贷款