甲公司从乙公司拿到一张由丙公司签发的未记载金额但注明了限额10万元的空白转账支票，甲公司将金额补记为24万元后到银行转账遭银行拒绝，理由是丙公司存款不足。甲公司要求丙公司承担票据责任，丙公司称票据被恶意补记金额，拒绝付款。

试问：

(1)银行的拒绝理由是否成立，为什么?

(2)丙公司所签发的空白支票是否有效?其后果是什么?

(3)丙公司的抗辩是否成立，为什么?

甲公司从乙公司拿到一张由丙公司签发的未记载金额但注明了限额10万元的空白转账支票，甲公司将金额补记为24万元后到银行转账遭银行拒绝，理由是丙公司存款不足。甲公司要求丙公司承担票据责任，丙公司称票据被恶意补记金额，拒绝付款。

试问：

(1)银行的拒绝理由是否成立，为什么?

(2)丙公司所签发的空白支票是否有效?其后果是什么?

(3)丙公司的抗辩是否成立，为什么?

甲公司与其开户银行A达成协议，A银行同意为甲公司签发的汇票作承兑。随后，甲公司向乙公司签发汇票，A银行如约进行承兑。乙公司在汇票上记载“票据不得转让”后把汇票转让给丙公司。丙公司为获贷款，将票据质押给B银行。

贷款期满，丙公司未能及时清偿，B银行在汇票到期后向A银行提示付款，A银行拒绝。理由是，此汇票上有不得转让记载，所以丙公司将汇票质押给B银行的行为无效，B银行无权主张票据权利。

试问：

(1)乙公司在汇票上记载“票据不得转让”是否合法?为什么?

(2)A银行的拒付理由是否合法?为什么?

一商业承兑汇票票面显示出票人为甲公司，收款人为乙公司，乙将票据背书转让给丙。票据到期，丙要求甲付款，甲告知：此票据是公司一部门负责人未经公司授权与乙公司恶意串通签发的，是无权代理出票行为，甲公司不予认可。

丙转而要求乙公司付款，亦被拒绝，理由是丙仅以相当于票面金额一半的代价就取得了汇票，乙与丙之间又无其他交易关系，丙以不合理的代价取得票据本身就可以证明丙取得票据有恶意或者重大过失。

试问：

(1)如甲公司所言属实，此票据的出票是否构成无权代理?为什么?

(2)如乙公司所言属实，丙是否为恶意或重大过失取得票据?为什么?

(3)此案应如何处理?

试述票据法上的先序权利与后序权利。

国外票据制度中为什么大多认可无记名票据?

简述票据关系的特点。

简述票据伪造的构成要件。

我国票据法所规范的商业汇票可分为( )

简述证权证券与设权证券的区别及其区分的意义。

属于汇票出票时的相对必要记载事项有( )