属于票据相对抗辩事由的是( )

2009年2月15日，甲公司和乙公司签订买卖合同，合同约定：甲公司向乙公司开出30万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物交付验收后结算;票据不得转让;承兑银行为A银行;到期日为2009年6月1日。2009年2月20日，甲公司开出30万元汇票，A银行作了承兑。

同年3月1日丙公司向乙公司催要欠款，乙公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后甲公司发现乙公司产品存在质量问题而拒绝提货，至2009年3月29日双方协商未果，甲公司行使单方解除权解除合同，并通知A银行不得支付该汇票。2009年6月1日汇票到期，B银行向A银行提示付款，A银行以甲公司通知银行止付为由拒绝支付。

试问：

(1)乙背书转让汇票给丙公司的行为是否有效?为什么?

(2)A银行的拒付理由是否成立?A银行是否存在抗辩事由?

(3)在A银行拒付的情况下，B银行怎样利用票据法的有关制度维护自己的利益?

甲公司于2009年5月10日签发了一张出票后二个月付款的银行承兑汇票给乙公司。2009年6月5日丙盗走票据，并伪造乙公司印章将汇票背书转让给自己。第二天丙将汇票赠与其朋友丁。

2009年7月5日乙公司发现票据被盗，向承兑银行挂失止付。在票据到期日丁向银行提示付款，银行称汇票已被挂失，并告知丁一周后再来，到时视情况决定是否付款。

试问：

(1)银行的说法是否正确?为什么?

(2)就票据形式而言，丁是否享有票据权利?为什么?

(3)实质上丁是否享有票据权利?为什么?

甲为出票人，乙为收款人，票据以背书方式发生了以下流转：乙—丙—丁—戊。戊将丙划去，再将票据背书给己，己为最后持票人。

试问：

(1)戊划去丙的行为叫做什么?

(2)戊划去丙的行为是否有效?为什么?

(3)戊划去丙的行为其后果是什么?为什么?

(4)对己来说此票据的债务人有哪些?

简述追索权的含义。

试述确立票据为无因证券的合理性。

简述票据行为外观解释原则的含义。

简述票据概念的要点。

简述票据善意取得的构成要件。

可以由持票人自行选择是否提示承兑的汇票有( )

持票人可以在汇票到期日前行使追索权的情形有( )