一位曾侨居加拿大的华侨有三个子女，其中一子一女在国外定居，一女在广州定居。l986年该华侨在妻子亡故后回国同在广州的女儿住在一起。1989年，该华侨因病在广州去世，未留下遗嘱。该华侨的部分遗产(包括房产和部分存款及股票)在加拿大，共约价值20万美元;另在广州有50万美元的存款、现金以及价值40万元人民币的一套公寓住房。他的子女因继承问题发生纠纷，其在广州的女儿向我国人民法院提起诉讼。

提问：1.我国人民法院对该案是否有管辖权?为什么? 

2.本案应如何适用法律?为什么?

瑞士公民莫里，住所在法国，1878年莫里在法国去世。莫里死前留有遗嘱，将他的全部遗产(包括在英国境内的财产)都归其教子继承。按照当时法国冲突法和法国与瑞士的条约的规定，莫里的遗产继承问题应依本国法，即瑞士法解决。按照当时瑞士法的规定，被继承人的子女享有全部遗产的9/10的应继份。死者的独生子在瑞士莱法院就该遗嘱的处理办法提起诉讼，要求取得他的应继份。瑞士某法院满足了他的请求。　　由于被继承人在英国有财产，故他的独生子极力设法在英国执行瑞士法院的判决。英国法院在重新审理此案时，按英国冲突法的规定，遗产继承应依死者死亡时住所地法，即法国法;但法国的冲突规范却把遗产继承指向死者本国法，即瑞士法。这样，英国法院接受了法国冲突规范对瑞士法的指引，从而适用瑞士法解决该遗产继承案。

提问：(1)在该案中，英国法院最终适用瑞士法的法律适用过程是国际私法上的什么制度?该制度的具体含义是什么?我国对于该制度的态度如何? 

(2)我国不采用该项制度。我国不承认反致，转致是反致的一种形式之一，因此我国不承认该项制度。 适用该制度应当满足哪些条件?

一位曾侨居加拿大的华侨有三个子女，其中一子一女在国外定居，一女在广州定居。l986年该华侨在妻子亡故后回国同在广州的女儿住在一起。1989年，该华侨因病在广州去世，未留下遗嘱。该华侨的部分遗产(包括房产和部分存款及股票)在加拿大，共约价值20万美元;另在广州有50万美元的存款、现金以及价值40万元人民币的一套公寓住房。他的子女因继承问题发生纠纷，其在广州的女儿向我国人民法院提起诉讼。

提问：1.我国人民法院对该案是否有管辖权?为什么? 

2.本案应如何适用法律?为什么?

简述我国《仲裁法》关于国内非涉外仲裁委员会作出的涉外仲裁裁决的撤销，当事人提出证据证明裁决有何种情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。

试述《保护工业产权巴黎公约》的主要内容。

简述我国《民用航空法》对民用航空器的所有权、抵押权和优先权的法律适用的规定。

简述国际货物买卖合同的含义与主要特点。

简述1804年《法国民法典》关于冲突法规定的主要特点。

英美两国判例法对住所确立的原则包括( )

根据我国《仲裁法》规定，仲裁委员会应当从公道正派的人员中聘任仲裁员。对于仲裁员的条件，下列表述不正确的是( )

《保护文学艺术作品伯尔尼公约》就著作权的保护期限的最低标准作了统一规定，下列选项中正确的是( )