居住在美国加利福尼亚州的一对表兄妹因为该州禁止近亲通婚于是到纽约州结婚，然后又回到加利福尼亚州居住。后来，男方在该州执行公务时死亡，女方即以死者遗孀的身份在法国(被告住所地)对男方的雇主提起赔偿诉讼。法国法院应当( )

中国甲男，已婚。1995年被派往穆斯林国家建设某项工程。在该国工作期间该男子与当地一年轻女子发生恋爱关系，并根据当地“一夫多妻制”的规定结婚。l996年，该男子因工作期满回国。回国之后不久，在一次车祸中死亡，并在中国留下遗产若干。其在国外的妻子随后来到中国要求继承上述财产，因与其国内妻子发生争执而诉诸法院。

请问：本案涉及哪些国际私法问题? 

你认为中国法院应如何适用法律?为什么?

一个法国人在法国向一家法国航运公司购买两张机票，把他的家属和行李从新加坡运往英国的伦敦。机票背面有这样一个条款：如果运输途中行李损失，该航运公司不负责任。事实是飞机到达伦敦话，发现行李丢失。该法国人向英国法院起诉航运公司，要求予以赔偿。按照英国的法律，机票背面的此种免责条款有效，而依法国法律，此种条款属无效。双方当事人没有选择争议所适用的法律。

请问：(1)本案应根据什么原则来确定该争议所适用的法律? 

(2)本案应适用哪国法?为什么? 

(3)该案的结果如何?

简述物之所在地法适用的例外。

试述何为平行诉讼以及我国关于平行诉讼的实践。

简述法人属人法的适用范围。

连结点有何法律意义?主要连结点有哪些?

简述国际私法调整涉外民事关系的方法(或途径)。

下列各项合同，我国法律明确规定，不适用当事人意思自治原则而只能适用我国法律的有( )

在国际商事仲裁中，对于解决争议的实体法，一般可适用( )

行为地法这个系属公式又可细分为下列一些公式( )