一对夫妇,夫为泰国人,妻为英国人。丈夫在中国逝世后,妻子要求中国法院判决丈夫在中国的遗产归其所有。判断妻子对其夫财产的权利是基于夫妻财产关系的权利还是妻子对丈夫的继承权利的问题在国际私法上被称为什么

原告A 先生与被告B女士为夫妻,他们在甲国缔结了一项合同,这项合同约定他们在乙国进行离婚诉讼时,双方如何分担责任,如规定丈夫不承担对孩子的监护义务等。审理本案的乙国法官认为:“当一个国家的法院被请求执行在另一个国家缔结的合同时,问题不仅仅在于该合同按照同缔结地国家的法律是否有效,而且还在于该合同与履行地国的法律和政策是否一致;如果该合同与履行地国家的法律和政策相抵触,法院就不能强制执行。现在,本案所涉及的合同包含两项规定……它们与我国的法律和政策相抵触。该合同第1条规定,孩子将继续在其母亲的监护之下;第3条规定,B女士应在她丈夫提起的离婚诉讼中,为取得离婚判决提供方便。第l条规定是直接与我国成文法和政策相矛盾的…… 而第3条规定……没有什么东西比这一规定更违反我们的法律精神……据此,这项合同的规定是完全非法,与我国法律和政策相冲突。” 

提问:(1)什么叫做公共秩序保留制度? 

(2)在本案中是如何体现国际私法的这一制度的?

试论中国内地与香港地区仲裁裁决的相互承认与执行。

我国甲公司与英国公民乙在英国签订一份货物买卖合同,合同中约定:“有关合同的履行、变更、解除、终止等发生争议,均适用中国法律。”之后,甲公司发现:依据英国的相关法律规定,乙为限制民事行为能力人,无民事行为能力来签订此份合同,于是甲公司向中国法院起诉,主张适用中国合同法及民法的相关规定,认定该合同不成立。

请问:甲公司的主张是否成立? 为什么? 中国法院应如何处理该案?

简述国际民事管辖权在国际私法中的重要意义。

试述国籍冲突的解决方法。

简述我国《民法通则》、《海商法》和《民用航空法》关于物权法律适用的规定。

甲国人A 和B同受雇于香港某公司,二人均在甲国有经常居所。某日,他们同乘轮船自乙国赴中国,途经公海时,二人发生口角,A 顺手抓起B的旅行箱向B掷去,造成旅行箱内的贵重物品被损坏。轮船抵达上海后,B向我国法院提起诉讼,要求A 承担赔偿责任。我国法院可以适用何种法律?( )

国际私法的渊源有哪几种?

《世界版权公约》确立的非自动保护原则,是指作品要在其他成员国自动受到保护,虽不必履行任何登记注册之类的手续,但必须在版权页上标明( )

下列各项中,不属于海牙国际私法会议于1978年通过的《代理法律适用公约》的适用范围的有( )