下列所列冲突规范中属于重叠适用准据法的冲突规范是( )

原告威尔顿是美国阿肯色州的居民，在沙特阿拉伯短暂停留时，他驾驶的汽车与被告沙特阿拉伯石油公司所拥有的、由被告雇员所驾驶的卡车相撞，原告威尔顿身受重伤。事故发生后，原告回到美国治伤。伤愈后，原告向阿肯色州地方法院提起诉讼，要求沙特阿拉伯石油公司给予损害赔偿。法院要求威尔顿提供侵权行为地沙特阿拉伯王国的有关法律， 威尔顿无法提供。 法院继而要求威尔顿在一年内提供有关沙特阿拉伯王国的法律，再行审理。一年以后，威尔顿仍然无法提供沙特阿拉伯王国的相关法律，因为，沙特阿拉伯王国当时没有有关此类侵权行为的法律。

问：(1)本案涉及国际私法上的哪一基本问题?

(2)本案中，威尔顿无法提供沙特阿拉伯王国的法律，各国实践一般采用哪些解决方法?

(3)假设案件在我国人民法院进行，我国法律对沙特阿拉伯王国法律的提供有哪些具体的规定?

试论述当代(二次世界大战以后)国际私法新的变化和发展。

2000 年 3 月 6 日上午 10 时左右， 俄罗斯商人罗曼诺夫与一中国朋友从某市开元大酒店乘坐出租车将一个装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。出租车司机发现手提包后，迅速开车回汽车站寻找失主。未果。罗曼诺夫丢包后，到当地人民广播电台播发寻物启事，称送还者将给予酬谢。 3 月 8 日，罗曼诺夫又在当地的晚报上刊登寻物启事，承诺将付给还包人酬金 8000 元，并公布了联系方式。3 月 9 日下午拾包的出租车元的酬金。罗曼诺夫的手提包失而复得后，并支付了酬金，心有不甘，便委托中国朋友向当地公管处投诉。公管处几经周折，查到收受酬金的出租车司机。司机承认拾到手提包、交还手提包并接受酬金的事实。公管处责令出租车司机将酬金上交至公管处，由公管处交还给罗曼诺夫。同时，公管处对出租车司机进行了暂扣出租车司机上岗证等行政处罚。出租车司机不服，便向当地人民法院提起以公管处为被告的行政诉讼。

请问：(1)在本案中存在哪些涉外民事关系?

(2)上述涉外民事关系的法律适用

(3)依据我国相关法律，这些涉外民事关系应当以哪国法律作准据法?

简述承认与执行外国仲裁裁决的程序及我国对外国仲裁裁决承认和执行的依据。

简述我国法律法规有关涉外离婚案件管辖权的规定。

什么是国籍?自然人国籍冲突解决的一般途径有哪些?

对侵权行为的法律适用的一般理论有哪些?简述我国关于涉外侵权行为法律适用的一般规定。

为了避免和减少适用《联合国国际货物销售公约》的困难，公约明确规定不适用于( )

下列事项中，不受 1989 年《死者遗产继承的法律适用公约》所确定的准据法支配的有( )

下列各项中，表明《世界版权公约》和《伯尔尼公约》的显著差别的有( )