主观

原告威尔顿是美国阿肯色州的居民,在沙特阿拉伯短暂停留时,他驾驶的汽车与被告沙特阿拉伯石油公司所拥有的、由被告雇员所驾驶的卡车相撞,原告威尔顿身受重伤。事故发生后,原告回到美国治伤。伤愈后,原告向阿肯色州地方法院提起诉讼,要求沙特阿拉伯石油公司给予损害赔偿。法院要求威尔顿提供侵权行为地沙特阿拉伯王国的有关法律, 威尔顿无法提供。 法院继而要求威尔顿在一年内提供有关沙特阿拉伯王国的法律,再行审理。一年以后,威尔顿仍然无法提供沙特阿拉伯王国的相关法律,因为,沙特阿拉伯王国当时没有有关此类侵权行为的法律。

问:(1)本案涉及国际私法上的哪一基本问题?

(2)本案中,威尔顿无法提供沙特阿拉伯王国的法律,各国实践一般采用哪些解决方法?

(3)假设案件在我国人民法院进行,我国法律对沙特阿拉伯王国法律的提供有哪些具体的规定?

参考答案
您可能感兴趣的试题

为了避免和减少适用《联合国国际货物销售公约》的困难,公约明确规定不适用于( )

  • A.根据法律执行令状的销售
  • B.船舶、气垫船或飞机的销售
  • C.电力设备的销售
  • D.股票等有价证券的销售
  • E.经由拍卖的销售

下列事项中,不受 1989 年《死者遗产继承的法律适用公约》所确定的准据法支配的有( )

  • A.继承人、受遗嘱人及其应得的遗产份额
  • B.被继承人的立嘱能力
  • C.遗嘱的实质要件
  • D.继承权的剥夺和继承资格的取消
  • E.应继份、保留份和遗嘱中的其他限制

下列各项中,表明《世界版权公约》和《伯尔尼公约》的显著差别的有( )

  • A.《世界版权公约》规定的保护期限短
  • B.《伯尔尼公约》规定必须保护作者的精神权利,《世界版权公约》则未作强制性的规定
  • C.《伯尔尼公约》规定缔约国法律向其他成员国作品提供的保护具有追溯力
  • D.《伯尔尼公约》确立了对版权的自动保护原则,而《世界版权公约》则实行附条件的自动保护原则
  • E.《世界版权公约》实行双国籍国民待遇原则,而《伯尔尼公约》则没有实行此一原则
¥

订单号:

遇到问题请联系在线客服

订单号:

遇到问题请联系在线客服