论侦查权、检察权、审判权由专门机关行使原则。

某甲，男，农民，36岁。某日在回家的路上，被某乙拦住，要其拿出些“买烟钱”。甲说没带钱，乙便随手捡起一块石头说：“没钱?那你就让我过过手瘾吧!”当即就用石头砸向甲，甲被打得面部、身上多处是血，无奈之下用挑东西的扁担打向乙，谁知一下正打中乙的右胳膊，造成骨折，乙遂向县人民法院提起自诉。

县人民法院以故意伤害罪(轻伤)判处甲有期徒刑2年。判决生效后，甲听人说自己的行为属于正当防卫，不构成犯罪，于是向县人民法院申诉。县法院院长认为申诉有理，决定提起审判监督程序，由原来审判该案的合议庭对此案进行再审，并指示合议庭改判甲无罪。

于是，县人民法院对此案进行了再审，改判甲无罪。再审判决生效后，乙又向县人民检察院申诉，称法院改判无理。县人民检察院接受了乙的申诉，按审判监督程序向县人民法院提起了抗诉。 

问：请分析本案在诉讼程序上有哪些错误?

论侦查权、检察权、审判权由专门机关行使原则。

简述证据的意义。

简述我国辩护制度的基本内容。

简述侦查阶段询问证人应当遵守哪些规定?

狭义的物证不可能是直接证据。( )

公诉案件不能适用简易程序。( )

强制辩护就是被告人在法庭上必须自行辩护。( )

在我国，侦查人员讯问犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人有权要求律师在场。( )

侦查