会计专业技术资格中级经济法模拟试卷81

0
收藏   分享
  • 卷面总分:100分
  • 试卷类型:模拟考试
  • 测试费用:免费
  • 答案解析:是
  • 练习次数:7次
  • 作答时间:150分钟
试卷简介
试卷预览
1

甲塑料制品公司(以下简称“甲公司”)与乙化工机械制造公司(以下简称“乙公司”),于2006年 5月18日签订了一份买卖注塑设备合同,甲公司为买方,乙公司为卖方。双方在合同中约定: (1)由乙公司于10月30日前分两批向甲公司提供注塑设备10套,每套价格为15万元,价款总计为150万元; (2)甲公司应向乙公司给付定金25万元; (3)如一方迟延履行,应向另一方支付违约金20万元; (4)因甲公司必须在2005年年底前全面开工投产,为保证该合同的按时履行,由丙生物医药公司(以下简称“丙公司”)作为乙公司的保证人与甲公司签订了保证合同。约定在乙公司不能履行债务时,由丙公司承担一般保证责任。该买卖合同依法生效后,甲公司因故未实际向乙公司给付定金。7月1日,乙公司向甲公司交付了3套注塑设备,甲公司按合同规定支付了45万元货款。9月,该种注塑设备的市场价格因受供求关系的影响而大幅上涨,乙公司便向甲公司提出变更合同的主张,要求将剩余的7套注塑设备价格提高到每套20万元,甲公司不同意乙公司提出的涨价要求,随后乙公司于10月4日通知甲公司解除合同。11月1日,甲公司仍未收到剩余的7套注塑设备,从而严重影响了其正常的生产,并因此遭受了50万元的经济损失。于是甲公司诉至法院,要求乙公司增加违约金数额并继续履行合同;同时要求丙公司对乙公司不履行合同的行为承担连带保证责任。

要求:根据上述事实及有关法律规定,分析回答下列问题:

(1)合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金是否合法?并说明理由。

(2)乙公司通知甲公司解除合同是否合法?并说明理由。

(3)甲公司要求增加违约金数额能否依法成立?并说明理由。

(4)甲公司要求乙公司继续履行合同能否依法成立?并说明理由。

(5)丙公司是否应对乙公司不履行合同的行为承担连带责任保证?并说明理由。

1

2006年,荣丰公司欠缴税款200万元,税务机关责令荣丰公司限期缴纳,但荣丰公司仍未按期缴纳税款。2007年3月,经批准,税务机关决定对荣丰公司采取税收强制执行措施。在强制执行过程中税务机关发现下列情况:

(1) 荣丰公司于2005年1月1日向建设银行贷款300万元,贷款期限为1年,该笔贷款为信用贷款。由于荣丰公司拒绝偿还到期贷款,建设银行于2006年4月1日向人民法院提起诉讼,人民法院判决建设银行胜诉,要求荣丰公司于2006年4月21日~4月30日期间内归还建设银行贷款本息合计310万元,但荣丰公司仍拒绝履行还贷义务,建设银行于2006年12月25日向人民法院申请强制执行。

(2) 荣丰公司于2004年1月1日向工商银行贷款200万元,贷款期限为2年,荣丰公司以自己的机器设备作为抵押,并于2004年1月10日办理了抵押登记手续。2006年1月荣丰公司拒绝偿还到期贷款。

(3) 荣丰公司于2006年2月1日向农业银行贷款300万元,贷款期限为1个月,荣丰公司以100万元的公司债券作为质押。2006年3月荣丰公司拒绝偿还到期贷款。

(4) 工商行政管理机关于2006年1月4日依法对荣丰公司处于50万元的罚款,荣丰公司尚未缴纳该笔罚款。

(5) 荣丰公司于2006年10月8日主动放弃对建海公司的到期债权100万元。

(6) 荣丰公司怠于行使对金星公司的到期债权100万元。

要求:根据以上事实和我国《税收征管法》、《民事诉讼法》和《合同法》的规定,回答下列问题:

(1) 建设银行如对荣丰公司提起诉讼,说明具体的诉讼时效期间。

(2) 建设银行向人民法院申请执行的时间是否符合法律规定?并说明理由。

(3) 税务机关对建设银行是否享有税收优先权?并说明理由。

(4) 税务机关对工商银行是否享有税收优先权?并说明理由。

(5) 税务机关对农业银行是否享有税收优先权?并说明理由。

(6) 税务机关对工商行政管理机关的罚款是否享有税收优先权?并说明理由。

(7) 税务机关能否向人民法院申请撤销荣丰公司放弃到期债权的行为?并说明理由。

(8) 税务机关能否向人民法院申请代位行使对金星公司的到期债权?并说明理由。

(9) 税务机构行使代位权和撤销权后,荣丰公司尚未履行的纳税义务能否免除?并说明理由。

1

2007年6月1日,华昌上市公司(以下简称“华昌公司”)因在财务会计报告中做虚假记载,致使中小投资者在股票交易中遭受重大损失,被中国证券监督管理委员会查处。中国证监会在对华昌公司的检查中,还发现下列事实:

(1) 华昌公司多次以自己为交易对象,进行不转移所有权的自买自卖,影响该公司股票的交易价格和成交量。

(2) 2007年1月10日,华昌公司董事会讨论通过对建海上市公司的收购方案,董事张某第二天将该收购方案透露给自己的大学同学夏某,夏某根据该信息在对华昌公司股票的短线操作中获利50万元。

(3) 2007年2月1日,注册会计师赵某接受华昌公司的委托,为华昌公司的年度报告出具审计报告,华昌公司的年度报告于2007年3月1日公布。3月 10日,赵某将自己于2007年1月20日买入的华昌公司股票全部卖出,获利20万元。

(4) 2007年6月1日,中国证监会对甲公司做出罚款200万元的决定。6月 5日,投资者李某在对华昌公司的诉讼中胜诉,人民法院判决华昌公司赔偿李某的证券交易损失300万元。因华昌公司财产不足以同时支付罚款和民事赔偿责任,中国证监会向华昌公司提出应首先缴纳罚款。

要求:根据以上事实和我国《公司法》、《证券法》的规定,分析回答下列问题:

(1) 指出本题要点(1)中华昌公司的行为属于何种行为?并说明理由。

(2) 董事张某的行为是否符合法律规定?并说明理由。

(3) 注册会计师赵某的行为是否符合法律规定?并说明理由。

(4) 如果华昌公司对中国证监会的处罚决定不服,可以进行何种申诉?

(5) 因华昌公司提供虚假的财务会计报告,中小投资者的损失应如何处理?

(6) 中国证监会的主张是否成立?并说明理由。