42． 对于本案，法官是采用了什么原则来确定准据法的?

2001年5月，中国公民黄(A市海阳区)与谢(A市东朝区)参加了中国某海外旅行社组织的新马泰境外游。当旅游团在马来西亚逗留期间，黄与谢因琐事发生争吵，进而动手打架。

黄的眼角被打裂，缝了3针。回国后，黄向谢索要医疗费、营养费及精神损失费不成，向A市东朝区人民法院提起了诉讼。

请问：东朝区人民法院对本案是否有管辖权，为什么?

46． 如果法院受理了此案，可以适用哪个国家的法律，为什么?

43． 法官采取上述原则的理由是什么？

44． 什么叫“侵权行为自体法学说”?最早是由哪个学者提出来的？

42． 对于本案，法官是采用了什么原则来确定准据法的?

1974年，澳大利亚维多利亚州的居民科库勒夫妇开车(该汽车在维多利亚州登记上牌)去新南威尔士州。在新南威尔士州境内，由于丈夫的驾驶过失造成了车祸，使妻子受伤。妻子因此在维多利亚州的法院对其丈夫提起了侵权损害赔偿之诉。

根据新南威尔士州的法律，妻子不能以此为由起诉丈夫；但根据维多利亚州的法律此诉讼可以成立。受案的维多利亚州法院的法官判决本案应适用维多利亚州法律，而不适用作为侵权行为地新南威尔士州的法律。

最后，原告胜诉。法官在判决中指出，我们应当接受传统规则，但在接受的同时加以适当的限定也是合理的。比如，在特殊案件中，出于某特殊情况的需要，同时也是出于正义利益的需要，就应当修改基本规则或不遵守基本规则。

请问：法官在判决中指出的“传统规则”、“基本规则”是指什么？

38． 简述1969年《国际油污损害民事责任公约》有关油污的损害赔偿范围、责任构成及免责事项方面的主要规定。

40． 试述国际许可协议。

39． 简述各国在解决外国人民事诉讼行为能力问题上的说法有哪些?

36． 简述单边冲突规范与双边冲突规范的区别和联系。