2014年5月实施的新修订的《商标法》新增的注册商标要素是（）。

天丰公司的第二个抗辩理由是否成立？为什么？

浪潮网站转载《水果与养生》在互联网上传播的行为是否侵犯了甲子的著作权？为什么？

河海公司的“一种新伙速器及其制造工艺”发明专利申请文件于2008年3月16日由我国《专利公报》公开；天丰公司由此获悉后在2008年4月至2010年10月期间使用该发明专利申请技术方案生产销售这种新型减速。河海公司2010年5月在行业展览会上了解到天丰公司的上述情况。2013年8月16日河海公司被授予该“一种新型减速器及其制造工艺”发明专利权。2014年8月1日河海公司正式起诉天丰公司要求其支付2008年4月至2010年10月期间使用“一种新型减速器及其制造工艺”发明专利申请技术方案的使用费。天丰公司做出不侵权抗辩：第一，在2008年4月至2010年10月期间“一种新型减速器及其制造工艺”还没有被授予专利权故不用付费；第二，河海公司自2010年5月就知道了天丰公司的使用情况，至今已超过二年诉讼时效。请问：天丰公司的第一个抗辩理由是否成立？为什么？

“胡家”是湖南胡家饭店发展有限公司（以下简称“胡家饭店”）于2002年获得注册的服务商标。2008年3月，胡家饭店与广东A公司在湖南签署了《特许加盟合同》，合同约定：许可广东A公司使用“胡家”商标从事餐饮经营活动，合同有效期至2013年3月31日。2012年3月，胡家饭店对其“胡家”商标做了续展注册。2013年8月，广东A公司仍在使用“胡家”商标，胡家饭店调查核实后，拟向法院提起商标侵权诉讼。请问：广东A公司的行为是否构成商标侵权？应承担哪些法律责任？

广东A公司所在地法院能否受理此案？为什么？

甲子在2012年6月5日的《吉州晚报》上发表了一篇名为《水果与养生》的文章，没有任何禁止转载的声明。《东林晨报》当日未联系上甲子及《吉州晚报》，就在2012年6月6日《东林晨报》第二版全文转载了《水果与养生》，随后向国家版权局稿酬收转机构支付了转载稿费。2012年6月6日浪潮网站也从《吉州晚报》全文转我了《水果与养生》，并在互联网上传。.请问：《东林晨报》转载《水果与养生》的行为是否侵犯了甲子和《吉州晚报》的著作权？为什么？

简要说明我国如何确定著作权侵权赔偿数额。

简要说明我国《反不正当竞争法》对虚假宣传的规定。

简要说明我国授予外观设计专利的实质条件。

法院在认定侵犯商标专用权的赔偿数额时，考虑的因素有（）。