甲公司长期委托乙公司代理进口机械设备。在乙公司如约完成代理进口A设备后，2011年11月10日，甲公司向乙公司签发支票一张，以支付乙公司进口A设备的代理费用。

同月19日，乙公司将支票向银行提示付款，因甲公司账户不足被退票。乙公司多次交涉未果，遂提起诉讼。甲公司答辩称，双方长期合作，经查对双方合同及往来账目，甲公司此前多付了款项，故代理进口A设备的费用无需再作支付。

问：

(1)甲公司2011年11月10日签发的支票是否有效?

(2)甲公司的抗辩是否有法律依据?

(3)本案应作何判决?

甲公司长期委托乙公司代理进口机械设备。在乙公司如约完成代理进口A设备后，2011年11月10日，甲公司向乙公司签发支票一张，以支付乙公司进口A设备的代理费用。

同月19日，乙公司将支票向银行提示付款，因甲公司账户不足被退票。乙公司多次交涉未果，遂提起诉讼。甲公司答辩称，双方长期合作，经查对双方合同及往来账目，甲公司此前多付了款项，故代理进口A设备的费用无需再作支付。

问：

(1)甲公司2011年11月10日签发的支票是否有效?

(2)甲公司的抗辩是否有法律依据?

(3)本案应作何判决?

甲公司与乙公司串通，假意订立合同。甲公司以该合同为依据，向A银行申请了银行承兑汇票。甲公司办妥汇票后交予乙公司。经朋友介绍，乙找到B市丙汽车服务公司的负责人丁，丁称自己能有办法从银行办到票据贴现，但乙公司在B市无账户，只能先把汇票转让给丙公司，然后以丙公司名义贴现，资金到账，丁一定负责划转给乙。乙同意，将汇票背书给丙。B市C银行接受了该汇票贴现申请，将近500万元贴现款打入丙的账户之同时，从中扣收了丙拖欠C银行的贷款300万元。

汇票到期，C银行向A银行提示付款，被拒绝。交涉无果，C银行以A银行、甲、乙、丙为被告起诉，要求四被告对支付汇票金额承担连带责任。 

(1)有人认为，甲乙恶意串通损害A银行利益，构成无效民事行为，故本案的银行承兑汇票无效。 

(2)有人认为，乙与丙之间的汇票转让因其没有真实交易，违反票据法的规定而无效。 

(3)有人认为，C银行为了收回贷款而办理贴现，目的不正当。由于丙不享有票据权利，丙将票据贴现的行为也就无效。 

 对上述意见一一评点，说说本案如何解决。

甲为向乙支付购房款，向A银行申请签发银行本票。A银行开出乙为收款人的银行本票。乙将本票背书转让给丙。丙委托其开户银行B收款。

问：

(1)这张银行本票的当事人分别是谁?

(2)这张银行本票存在哪些非票据关系当事人?

(3)甲申请签发银行本票时，有哪些程序?

为什么票据法规定汇票在经付款人承兑前，付款人无付款义务?

简述我国票据法规定票据短期时效制度的立法理由。

如何理解票据行为的合法性?

票据伪造在票据法上有怎样的后果?

票据权利与票据密不可分体现在哪些方面?

源自票据及其记载的抗辩事由有( )

票据保证的特点是( )