甲签发汇票给乙，付款人丙作了承兑。汇票到期后，乙要求丙付款，丙以甲未交付资金为由拒绝，于是乙向甲行使追索权。甲付款后，要求丙付款。对此，说法正确的是( )

甲将自己为收款人的银行承兑汇票委托乙办理贴现。乙将汇票转让他人，获得现金数十万元，对甲谎称贴现正在办理中。甲发现被骗，受“高人”指教，以票据不慎丢失为由向法院申请公示催告。法院发布公告。公告期内无人申报权利。公告期满法院应甲之申请作出除权判决。

汇票到期，丙向承兑银行提示付款，方得知汇票已被他人申报丢失。丙以甲为被告向法院提起诉讼，要求法院判令自己是票据权利人，否定甲的票据权利。丙的理由是票据通过正当交易转让，背书连续，应享有票据权利。完全不知该票据被公示催告，不可能在公告期内申报权利。

问：

(1)甲的公示催告申请是否合法?为什么?

(2)丙的诉讼请求是否有票据法上的依据?为什么?是否应当支持?

(3)《民事诉讼法》哪些规定与票据法的原理不相符?

甲公司要签发商业承兑汇票给乙，但甲公司有关人员携票据用章外出，不能到场。甲公司请求丙公司帮忙。丙签发了一份以乙为收款人、丙为付款人的商业承兑汇票，在出票人栏加盖丙公司票据用章。汇票上未显示甲公司。

乙将汇票转让给丁。票据到期，丁向丙提示付款，被拒绝。丙拒绝付款的理由是它是代理出票，票据出票人和付款人实际是甲，持票人应向被代理人甲主张权利。

问：

(1)丙拒绝付款的理由是否成立?为什么?

(2)丁能否向乙行使追索权?试述其理由。

(3)如果持票人是乙，丙是否可以拒绝付款?试述其理由。

甲为向乙支付货款签发支票。因未确定最终数量，金额未填写。但双方在一份书面协议中约定，单价65元，数量1000件左右，实际发货数量视运输车辆装载情况而定，总价以实际交付的数量确定。

乙为清偿对丙的债务，将支票金额填写为99900元。丙向银行提示付款后收得款项99900元。乙向甲发送货物1200件。甲要求乙退还21900元，乙寻找借口久拖不办。甲对乙和丙提起诉讼，认为乙超越权限填写票据，其填写无效，乙和丙不享有票据权利，要求乙与丙对返还票据金额99900元承担连带责任。

问：

(1)甲将金额未填写的支票交给乙，该支票是否有效?试述其理由。

(2)乙将金额填写为99900元，该支票是否有效?试述其理由。

(3)甲要求乙和丙返还票据金额99900元的诉讼请求是否有法律依据?试述其理由。

(4)此案应如何解决?

利益偿还请求权的权利成立要件有哪些?

试述汇票出票行为作出后的法律后果。

如何理解承兑提示的性质?

票据行为的解释应遵循哪些原则?

票据法哪些规定体现了促进、维护票据流通的立法导向?

票据付款人应审查( )

保付支票的特点是( )