甲签发支票给收款人乙，记载的出票日期是2012年6月5日，实际交付时间是2012年6月1日。乙在2012年6月6日向银行提示付款，被告知系空头支票。乙行使追索权的时间最迟应在( )

甲公司的销售经理乙持一张甲公司为收款人的银行承兑汇票找到丙，称甲公司急需现金，愿将汇票转让给丙，请丙付现金帮忙救急。

汇票6个月后到期，金额为50000元。甲公司已在背书人栏签章。丙向乙支付了现金48000元，取得汇票。汇票的真实性无问题。

问：

(1)丙取得汇票是否有恶意或重大过失?

(2)丙取得汇票是否有对价?

(3)丙是否享有票据权利?

一银行承兑汇票的出票人为甲公司，收款人乙公司，承兑人A银行。乙公司为清偿债务将汇票背书转让给丙。丙公司将该汇票质押给B银行作为贷款担保。

贷款到期后丙公司未还款，B银行向A银行提示付款遭拒绝，理由是B银行并非持票人而只是质权人;且由于甲公司申请承兑时涉嫌诈骗，该汇票无效。

问：

(1)A银行的抗辩理由是否成立?

(2)在A银行拒绝付款后，B银行怎样依据票据法维护自己利益?

《票据法》第五十七条规定：“付款人及其代理付款人付款时，……，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。”

《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条规定：“付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款，属于票据法第五十七条规定的‘重大过失’，给持票人造成损失的，应当依法承担民事责任。付款人或者代理付款人承担责任后有权向伪造者、变造者依法追偿。” 

谈谈你对这两个法条的理解。

乙公司派业务主管丙到甲公司取货款。甲公司财务部门开出金额为5680元的支票，应丙的要求，收款人没有填写。同日有人持该支票到某商场购物，支票上的金额已是75680元。持票人将支票交给商场收银人员，收银人员在收款人栏填上商场名称。通过开户银行，商场收到了支票款75680元。

甲公司发现账户资金有异，查询后得知该支票生变，遂报警。对支票检测后发现，该支票金额有涂改痕迹。甲公司起诉，要求某商场退还70000元，并要求办理该支票转账的银行承担赔偿责任。

某商场辩称，自己销售价值75680元的货物收到货款，是合法所得，返还没有依据，接受支票时再三检查，目测没有问题才收下。银行则辩解，支票上金额的改动手段太高明，没有特别检测设备根本无法发现，自己已经尽到审查义务。

问：

(1)甲公司签发支票未填写收款人，是否合法?

(2)支票金额被暗中涂改，在票据法上此情况称为什么?其后果是什么?

(3)根据票据法，甲公司应该承担的票据责任是什么?

(4)某商场是否应当返还甲公司70000元?

(5)银行未发现票据金额被改动，是否要承担责任?

简述汇票出票对付款人的效力。

有效的票据涂销行为的后果是什么?

票据法中的票据丧失具有哪些特征?

我国《票据法》规定汇票的付款日期有哪几种?

持票人可以在汇票到期日前就行使追索权的情形有( )

属于票据基础关系的是( )