案例：甲公司年初与其开户银行A达成协议，约定A银行为甲公司签发的汇票作承兑。随后，甲公司向乙公司签发汇票，A银行如约进行承兑。乙公司在汇票上记载“票据不得转让”后把汇票转让给丙公司。

丙公司为获贷款，将票据质押给B银行。贷款期满，丙公司未能及时清偿，B银行在汇票到期后向A银行提示付款，A银行拒绝。理由是，此汇票上有不得转让记载，所以丙公司将汇票质押给B银行的行为无效，B银行无权主张票据权利。

问：

(1)甲公司与A银行年初协议的性质是什么?是否意味着双方成立了票据关系?

(2)乙公司在汇票上记载“票据不得转让”是否合法?为什么?

(3)A银行的拒付理由是否合法?为什么?

案例：甲受乙欺诈，开出一张以乙为收款人形式要件具备的汇票。乙为清偿债务，将汇票背书给丙。

问：

(1)该汇票是否有效?为什么?

(2)丙是否享有票据权利?为什么?

(3)如果甲在出票时未写明出票日期，该汇票是否有效?

(4)如果乙在背书时未写明背书日期，其行为对票据有什么影响?

案例：甲公司追讨债务时从乙公司拿到一张由丙公司签发的未记载金额但注明了限额10万元的空白转账支票，甲公司将金额补记为24万元后到银行转账遭银行拒绝，理由是丙公司存款不足。

甲公司要求乙公司还款，乙公司称交付那张空白支票就是履行了债务，不能转账的责任应由丙公司承担。甲公司要求丙公司承担票据责任，丙公司称票据被恶意补记金额，拒绝付款。 

问：

(1)银行的拒绝理由是否成立，为什么?

(2)丙公司所签发的空白支票是否有效?其后果是什么?

(3)丙公司的抗辩是否成立，为什么?

案例：甲公司年初与其开户银行A达成协议，约定A银行为甲公司签发的汇票作承兑。随后，甲公司向乙公司签发汇票，A银行如约进行承兑。乙公司在汇票上记载“票据不得转让”后把汇票转让给丙公司。

丙公司为获贷款，将票据质押给B银行。贷款期满，丙公司未能及时清偿，B银行在汇票到期后向A银行提示付款，A银行拒绝。理由是，此汇票上有不得转让记载，所以丙公司将汇票质押给B银行的行为无效，B银行无权主张票据权利。

问：

(1)甲公司与A银行年初协议的性质是什么?是否意味着双方成立了票据关系?

(2)乙公司在汇票上记载“票据不得转让”是否合法?为什么?

(3)A银行的拒付理由是否合法?为什么?

票据行为的独立性体现在哪些方面?

试述票据资金关系与票据关系分离的诸种表现。

与其他票据相比，支票的特殊性表现在哪些方面?

简述承兑的效力。

简述票据的善意取得的构成要件。

依据我国现行《票据法》，有权作为本票出票人的机构有( )

属于汇票出票时的相对必要记载事项的有( )